В ближайшие дни президент Франции Николя Саркози, вероятно, подпишет продолжающий вызывать бурные дебаты закон о введении уголовной ответственности за отрицание геноцида армян в Османской империи. Закон отводит на эту процедуру 15 дней с момента принятия документа Сенатом. Как пояснили агентству AFP источники в Елисейском дворце, президент введет закон в действие «в предусмотренные временные рамки». [1] Верхняя палата французского парламента проголосовала за законопроект 23 января.
Хотя подпись президента Саркози под законом выглядит делом решенным, накал страстей по поводу данного документа не стихает. Турецкие СМИ полны негодующих речей в адрес Парижа. «Позор тебе, Франция», - пишет газета Vatan, подчеркивающая, что страна, «где родился идеал свободы, нанесла самый тяжелый удар по свободе слова». [2] Турецкую сторону поддержала международная организация Amnesty International. Директор ее европейских и центральноазиатских программ Николя Дакворт считает, что законопроект «окажет замораживающий эффект на публичные дебаты и нарушает международные обязательства Франции по поддержке свободы слова». [3]
«Организация Исламская Конференция» в своем заявлении расценила документ как «не соответствующий современным историческим свидетельствам» и «демонстрирующий «двойные стандарты» в обращении с основными историческими вопросами». [4] Генеральный секретарь ОИК Экмеледдин Ихсаноглу уверен, что речь идет об «одном из признаков исламофобии во Франции». А в Азербайджане даже зазвучали голоса о необходимости лишить Францию как страну, «поддержавшую Армению», статуса посредника на переговорах по карабахскому урегулированию. Кроме того, ряд местных общественных организаций потребовали от Баку заморозить экономическое сотрудничество с Францией и, в частности, запретить деятельность в Азербайджане французской компании Total. [5]
Даже традиционно лояльная Брюсселю литовская «Геополитика» выступила с весьма жесткой статьей, в которой вопрос о признании Францией геноцида армян во времена Османской империи рассматривается с современных геополитических позиций. Издание отмечает, что «Европейский Союз мог бы достичь существенно больших успехов в продвижении своей политики в Северной Африке и на Ближнем Востоке, если бы действовал здесь в тесной координации со своим ассоциированным партнером Турцией».
«Однако вместо ожидаемой поддержки, – продолжает «Геополитика», - Анкара получила от Франции политическую оплеуху в виде закона, который вводит уголовное наказание за отрицание геноцида против армян. И дело тут не в признании или непризнании самого факта геноцида – его Франция официально признала еще несколько лет назад. Очередное напоминание об этом болезненном для международного имиджа Турции событии именно в то время, когда Анкара соревнуется с Тегераном за лидерство в регионе, может восприниматься как удар в спину.
Сначала отказав Анкаре (не официально, но фактически) в полноценном членстве в ЕС, а теперь игнорируя ее амбиции регионального лидерства, евробюрократы сами отталкивают от себя Турцию, давая таким образом понять ей и другим странам региона, что никакие политические реформы и экономические успехи не заставят Евросоюз рассматривать их как равноправных партнеров. Таким образом, не только теряется весомый для этих стран стимул к преобразованиям по европейским стандартам, но и подпитывается почва для недоверия исламских народов к Европе». [6]
Любопытно, что в своих оценках литовская «Геополитика» практически совпадает с азербайджанским информационным агентством Trend News Agency, назвавшим решение французского Сената «победой исламофобии во Франции» и уверенным, что «геноцид армян» и судьба Армении в очередной раз послужили орудием в решении собственных проблем больших государств». [7]
Однако критики вышеуказанного законопроекта вычленяют лишь одну из его граней, помещая тем самым документ в контекст действительно сложных и неоднозначных геополитических игр. Французские СМИ призывают «горячие головы» не поддаваться эмоциям, а вдуматься в правовой смысл документа. Как справедливо подчеркивает газета Le Figaro, новый французский закон подтверждает не один, а два факта геноцида – в том числе Холокост. Более того, и геноцид армян в Османской империи, и геноцид евреев в годы Второй мировой войны Франция официально признала не сегодня и не вчера, а, соответственно, в 2001-м и 1990-м годах. И таким образом французский парламент просто в силу требований национального законодательства должен был подтвердить обязательства Парижа, добавив к ним уголовную ответственность. Не случайно, пишет Le Figaro, «за отрицание армянского геноцида предусматривается та же ответственность, что и за отрицание геноцида евреев во время Второй мировой войны» - год тюремного заключения и штраф в 45 тысяч евро. Можно рассуждать о проармянских симпатиях президента Саркози и его расчетах добиться поддержки проживающей во Франции полумиллионной армянской общины, но нельзя отрицать, что юридическую процедуру запустил его предшественник Жак Ширак. Как заметил со страниц Le Figaro министр по связям с парламентом Патрик Оллье, именно тогда «и нужно было устраивать споры». Сегодня же «речи об этом уже не идет. Вопрос закрыт. Таков закон Республики», - убежден министр. [8]
Официальную позицию Парижа прокомментировал азербайджанским СМИ и посол Франции в Баку Габриэль Келлер. Он подчеркнул, что его страна «дорожит своими отношениями с Турцией и Азербайджаном». Вместе с тем «проблемы памяти - это всегда болезненные темы, которые вызывают острые дискуссии по всему миру. Франция имеет в этой области трудный опыт признания своей ответственности за работорговлю, за поддержку французским государством депортации евреев из Франции во время Второй мировой войны и даже, наконец, за колониальную систему», - напомнил французский дипломат. [9]
Законопроект о введении уголовной ответственности за отрицание геноцида армян – далеко не первый документ, искусственно помещаемый в эпицентр геополитической борьбы без достаточных на то оснований. Сходная судьба была у другого закона, принятого недавно французскими парламентариями, – о запрете на ношение религиозных символов, и в частности мусульманских платков в общественных местах. Исламские организации во Франции и других странах тогда аналогичным образом обвинили французских парламентариев в нарушении демократических прав и свобод и даже в исламофобии – и при этом умолчали о том, что документ запрещает демонстративное ношение атрибутов и других религий, в том числе христианского креста и иудейской звезды Давида. Однако и исламский мир, и, главное, многие международные организации выделяют один аспект и рассуждают о нарушении прав мусульман, избегая при этом говорить о правах других народов и конфессий. Нелишне было бы задуматься определенным кругам в исламских странах и о политике поддерживаемых ими мусульманских властей Боснии и Герцеговины, и албанских лидеров Косова в отношении сербов. Данная политика весьма смахивает на геноцид и уж никак не отвечает тем демократическим нормам, на которые сейчас ссылаются в Анкаре и ОИК.
Никто не спорит, что геополитика во многом правит миром. Однако в данном случае геополитические интересы, скорее, движут как раз критиками французского закона, нежели проголосовавшими за него депутатами. Историю опасно переписывать в угоду современным расчетам – и столь же опасно выдергивать из нее отдельные детали.
