Мобильная версия Сегодня: 31.05.2016 Обновлено в 15:54 | Выберите дату
 
 
на главную страницу карта сайта написать письмо
В избранное RSS


ЭЛЕКТРОННОЕ ИЗДАНИЕ
О Нас
Авторы
Контакты
    Украина. «Чёрный лебедь» нашей Победы  
    О борьбе националистов Казахстана с...  
    Польше не нужны русские солдаты, лежащие в...  
  ГЛАВНАЯ ПОЛИТИКА ЭКОНОМИКА ИСТОРИЯ И КУЛЬТУРА АВТОРСКАЯ КОЛОНКА  
 
 
 
ВЫБЕРИТЕ РЕГИОН

Get Adobe Flash player

 
 
 
НОВОСТИ
 
 
Россия требует, чтобы Турция вывела свои войска из Ирака...

Москва не оставит без ответа наращивание присутствия НАТО на границе с Россией...

Путин назвал перспективной идею единого информационного пространства ЕАЭС...

Газпром: Долг Белоруссии за газ превысил 200 млн долларов...

Этнолингвистический отбор: В Латвии готовы с осени запретить русские имена...

Bloomberg узнало, почему США 41 год скрывали сумму долга перед саудитами...

Путин призвал страны ЕАЭС подключиться к импортозамещению...

Необходимость позитивных перемен в Армении давно назрела - мнение...

Западные СМИ - о внутриполитических трансформациях в Турции...

Конференция ОБСЕ по противодействию терроризму стартовала в Берлине...

НАТО не вернется к прежним отношениям с Россией, заявили в Варшаве...

США утратили лидерство в рейтинге конкурентоспособности экономик IMD...

Контроль над украинскими АЭС перехватывает сомнительная компания...

Путин проведет переговоры с Назарбаевым в Астане...

Новый полигон в Крыму будет иметь многофункциональный характер...

все новости
 
 
 
 
Соц. сети
 
 



 
 
 
вернуться версия для печати
 
ПОЛИТИКА

Кому выгодна дальнейшая дестабилизация Украины?

Ольга ЩЕДРОВА | 30.03.2014 | 00:00
 

С самого начала подготовки в ноябре прошлого года к перевороту наблюдателей в Киеве не покидало ощущение некоторой двойственности. Стоило акциям протеста немного стихнуть, как что-то снова придавало им импульс, а действия оппозиции и власти переставали подчиняться логике. Словно некая «третья сила» постоянно смешивала карты.

Официально объявленной причиной массовых протестов был отказ В.Януковича от подписания Соглашения об ассоциации с ЕС из-за негативного влияния этого документа на экономику Украины. В то же время Яценюк, подписавший 21 марта 2014 г. лишь политическую часть договора, объяснил свои действия тем же негативным влиянием экономических положений соглашения на украинскую экономику. Где логика?

Все становится на свои места, если проанализировать, какое государство принимало самое активное участие в осуществлении государственного переворота.

Стратегическая установка Вашингтона на превращение Украины в антироссийский плацдарм остаётся неизменной. На Украине активно работают USAID, Госдепартамент США, Корпус мира, Национальный институт демократии, американские спецслужбы. Далее идут Фонд Чарльза Стюарта Мота, Международный фонд «Відродження», принадлежащий Дж.Соросу. И это лишь вершина айсберга. Как сообщила помощник госсекретаря США В.Нуланд, в «развитие демократии» на Украине Вашингтон уже вложил 5 млрд. долл. С началом переворота текущее финансирование было резко увеличено. Размер денежных средств, поступавших в разгар майдана через посольство США в Киеве в офисы «Свободы» и «Батькивщины», составлял 20 млн. долларов еженедельно… 

США приступили к активной подготовке государственного переворота ещё до отказа В.Януковича подписать соглашение об ассоциации. 14-15 ноября 2013 г. американцы провели в Киеве занятия по проекту «Техкемп», предусматривающему подготовку специалистов в области ведения информационной войны и организации антиправительственных протестов. И тут же прозвучало заявление завербованного ЦРУ бывшего главы СБУ И.Смешко о том, что применение силы к участникам акций протеста — «это конец территориальной целостности Украины и, возможно, Югославия». Кстати, заместителем И.Смешко в принадлежащей ему общественной организации «Центр стратегических исследований и анализа» является еще один представитель разведки и кавалер высших наград сообщества ветеранов 14-й гренадерской дивизии СС «Галичина» А.Скипальский, по совместительству возглавляющий идеологическое направление работы «Тризуба им.С.Бандеры», создавшего «Правый сектор».

Начатые 19 января «Правым сектором» военные действия завершились стрельбой «неизвестных снайперов». Впрочем, неизвестны они лишь тем, кто пытается замести следы преступников. Бывший глава СБУ А.Якименко в своём интервью назвал имена организаторов убийств на майдане: это нынешний глава СНБОУ А.Парубий и завербовавший его американский агент В.Наливайченко, который возглавил после переворота СБУ. Параллельно в двурушничестве США убедился и министр иностранных дел Эстонии У.Паэт, который доложил К.Эштон, что «стремительно растет понимание того, что за этими снайперами стоял не Янукович, а кто-то из новой коалиции».

* * *

Февральский вооруженный переворот перечеркнул достигнутые европейскими дипломатами договоренности о достижении компромисса, который позволил бы урегулировать политический конфликт мирным путем. Вашингтону мирный путь был не нужен.

О том, что стратегия США на Украине изначально была направлена на разжигание гражданской войны и провоцирование вооруженного конфликта с Россией, говорит многое. Первыми шагами хунты стала отмена закона о региональных языках, вызвавшая негодование русскоязычных регионов Юго-Востока Украины. Далее последовали инициативы по введению визового режима с РФ, выходе из СНГ, «превентивных» арестах и т.д., повышающие уровень конфликтности в украинском обществе и раскалывающие страну. США торопятся воспользоваться ростом напряжённости; вместе с англичанами и поляками они уже начали заброску подразделений спецназа в ряд областей Украины. В открытую работают на украинской территории наёмники из частных военных компаний. 

Продолжается работа над созданием системы ПРО США в Европе. Москва неоднократно подчёркивала, что в этом нет никакой военной необходимости. Есть необходимость другого рода: как отметил глава комитета Госдумы по международным делам А.Пушков, Соединённым Штатам «нужно вновь превратить Россию в стратегического противника». 

Многие в Европе и в США это хорошо понимают. Бывший помощник министра финансов США Пол Крэйг Робертс говорит, что «главная цель - расположить военные базы США на Украине, рядом с российской границей». Вторит ему эксперт Ориельского колледжа Оксфордского университета Марк Алмонд: «Американцы определённо хотят, чтобы ЕС навязал Украине членство в НАТО». А аналитик Executive Intelligence Review У.Джонс подчеркивает, что «та игра, которая происходит на Украине, ее целью является не Украина. Конечной целью является Россия». Подмечено верно, но этим стратегические цели США не исчерпываются. Затягивание кризиса на Украине позволяет Вашингтону ослабить и других своих геополитических конкурентов. Прежде всего Евросоюз. 

Навязываемые американцами экономические санкции против РФ намного сильнее ударят по Евросоюзу, чем по США. Россия – третий по величине торговый партнёр ЕС. Практически половина произведённых в Европе автомобилей уходит на экспорт на восток, Россия покупает 18 % химической продукции в ЕС и 8 % пищевой продукции. 21 % проданных в 2013 году автомобилей в России, были произведены в ФРГ. Словакия экспортирует в Россию 250 тысяч автомобилей в год. Две трети потребляемой энергии Европа получает из России. Потому-то европейский бизнес уже забил тревогу. Глава французского банка Societe General Ф.Удеа подчеркнул: «Лично я думаю, что эти санкции будут носить ограниченный характер. Нужно держать в голове, что в случае их введения Европа, в некотором роде, потеряет столько же, сколько и Россия». А глава экспортного отдела компании Sielaff GmbH & Co В.Мишолле считает введение санкций «безумием».

Вопрос о санкциях против России раскалывает Европу. Италия и Франция восприняли это предложение сдержанно, а Болгария, Латвия и Кипр потребовали у Брюсселя компенсации за бойкот Москвы. Канцлер Германии А.Меркель подверглась жесткой критике со стороны оппозиции. Лидер Левой партии в бундестаге Г.Гизи обвинил главу государства в потворстве интересам США в ущерб национальным интересам: «Ответ России коснётся не США, а европейцев, в первую очередь немцев. И что Вы сделаете в этой ситуации, госпожа Меркель? Как и всегда Вы прислушаетесь к правительству США?» 

Разрушение экономики Украины наносит ущерб не только России, но и Китаю, и Индии. Объем двусторонней торговли между Украиной и Китаем составляет $10 млрд. Подписанные В.Януковичем соглашения с Китаем позволили бы увеличить эти показатели в четыре-пять раз, до 40-50 млрд. долларов США. Сейчас оказалась под ударом реализация украинско-китайских инвестиционных проектов в аграрном секторе и в области энергоэффективности, энергосбережения и возобновляемых источников энергии. Для Индии под угрозой окажутся проекты модернизации украинскими специалистами промышленного оборудования индийских предприятий машиностроения, металлургии, химической промышленности, поставки нового и модернизации существующего оборудования для предприятий ядерной и тепловой энергетики. Сохраняет своё значение украинская промышленность и для России. Несмотря на развитие замещающих производств в оборонной сфере, российский ВПК ещё в течение нескольких лет будет нуждаться в поставках украинских комплектующих, в том числе в сфере стратегического ядерного оружия.

* * *

Дальнейшая дестабилизация Украины и разрушение украинской государственности несут выгоды исключительно Соединённым Штатам, где традиционно смотрят на Евразию как на «большую шахматную доску». И соответственно, поиск механизма урегулирования кризиса на Украине становится общей проблемой для многих государств Евразийского континента. Видимо, назрела необходимость вынести проблему урегулирования украинского кризиса за рамки диалога в треугольнике «Россия – США - Евросоюз», придав ему более широкое международное звучание.

 
Метки: США Украина Россия Сорос USAID
 

 
Рейтинг: 4.8 (96)      Ваша оценка: 1 2 3 4 5     
 
Отправить по почте

 
 
 
 
АВТОРСКАЯ КОЛОНКА
    Игорь ТОМБЕРГ

Газовые метания Польши

...Политика Польши в области газового сотрудничества с Россией давно уже не приносит полякам ничего хорошего. Подавляющая доля электроэнергии в стране вырабатывается из угля, часто низкокачественного. Это скоро приведёт к столкновению польских экологических реалий с общеевропейской низкокарбоновой идеологией. Здесь российский газ мог бы оказаться панацеей - с точки зрения и цены, и доступности, и обязательности поставщика. Однако многочисленные заявления польских чиновников от энергетики заставляют сильно сомневаться не только в их компетентности, но и вообще в желании вести добропорядочное сотрудничество с Россией.

31.05.2016
 
 
 
 
 
 
УПОМИНАЕМЫЕ
 
 
 
70-летие Победы AIIB AIPAC ALBA Amnesty International Anonymous Bank of America BBC BlackRock CARICOM CDS CELAC Chatham House Chevron CNN CNPC DARPA DEA Dragon Family EASA ELNET ENI ExxonMobil Facebook FARC FEMA Financial Stability Board Fitch Franklin Templeton Freedom House G20 G7 G8 GATA Global CST Goldman Sachs Google Green Group Guardian Heritage Foundation HSBC Human Rights Watch ICAO ISAF JPMorgan KFOR Local Exchange Trading System Mercosur Microsoft Moody's Nabucco NAFTA NED NPD NSU PEGIDA Podemos PRIME Finance PRISM Shell Siemens Standard & Poor's StatOil Stratfor SWIFT TANAP TAP TAPI TeleSur The Foreign Policy Initiative Total Transparency International TTIP Twitter UNASUR USAID USCENTCOM Vanguard Group Volkswagen Wells Fargo WikiLeaks «Ансар Аллах» «Джунд-аль-Халифат» «Исламское государство» «Корпус мира» «Набукко» «Нация ислама» «Оккупируй Уолл-стрит» «Открытое правительство» «Прометей» «Турецкий поток» «Череп и кости» АБИИ Аль-Джазира Аль-Каида Альтернатива для Германии АНБ Армия Крайова АСЕАН АТАКА АТЭС АФИСМА Африканский Союз Аш-Шабаб АЭС Базельский комитет Банк международных расчётов Белтрансгаз Бильдербергская группа БНД Боко Харам Братья-мусульмане БРИКС Бритиш Петролеум Ватикан ВДВ Венецианская комиссия Вестингауз Вишеградская группа ВКО ВМФ Всемирный банк ВТО ВЭФ Гаагский трибунал Газпром ГЛОНАСС Гринпис Давосcкий форум Движение неприсоединения Джеймстаунский фонд Евразийский союз ЕврАзЭС Еврокомиссия Европейский еврейский парламент Европейский еврейский союз Европейский Союз Европейский суд по правам человека ЕУЛЕКС ЕЦБ Интерпол Йоббик Казмунайгаз КиберБеркут Комитет 147 Константинопольский Патриархат Красный Крест КСИР Ку-Клукс-Клан Либерия Лига арабских государств лоббизм Лукойл МАГАТЭ Мальтийский орден МБТЮ МВФ Международный арбитражный суд Международный Суд ООН Международный уголовный суд Меркосур Моджахедин-э Халк Монсанто МОССАД МЭА НАТО Нафтогаз Украины ОАГ ОБСЕ ОДКБ ОЕОУ ОЗХО ООН ОПЕК ОУН-УПА ОЭСР Панъевропейское движение ПАСЕ Пентагон пентархия ПОЛИСАРИО ПРО РВСК РВСН РЖД Росатом Роскосмос Роснефть Рособоронэкспорт Ростехнологии РПК РУМО Русская Православная Церковь РЭНД СБ ООН Сбербанк России СДПГ Северный поток СИРИЗА Сколково СНГ Совет Европы Совет по международным отношениям СССПЗ СЯС Талибан Тамарруд Таможенный Союз Тихоокеанский Альянс Трёхсторонняя комиссия ТТП УГКЦ Украинская Православная Церковь ФАТФ ФАТХ ФБР ФИФА ФРС ФСБ ФСЕНМ ФСКН ФСЭГ ХАБАД ХАМАС ХДС/ХСС Хизб-ут-Тахрир Хизбалла ЦАРЕС ЦАХАЛ ЦБ ЦРУ Черноморский флот Чёрный блок ШОС ЭКОВАС ЭТА ЮжМаш Южный поток ЮКОС ЮНЕСКО
 
 
 

Перепечатка материалов сайта приветствуется при условии гиперссылки на электронное издание "Фонд стратегической культуры" (www.fondsk.ru)

Точка зрения редакции сайта может не совпадать с точкой зрения авторов статей.

 
 
© Фонд Стратегической Культуры

RSS

Главная Политика История и культура Архив Авторы Рекомендуемое
  Экономика Авторская колонка О нас Контакты

 

Ольга ЩЕДРОВА


все статьи