8 июля сессия Парламентской ассамблеи ОБСЕ приняла очередную антироссийскую резолюцию. В связи с этим напомним, что ПА ОБСЕ собралась на нынешнюю свою сессию в Хельсинки в ознаменование того, что 40 лет назад, 1 августа 1975 года, представители 33 европейских государств, а также США и Канады подписали Заключительный акт по безопасности и сотрудничеству в Европе. Это был уникальный документ, зафиксировавший отказ европейских народов от практики военного разрешения конфликтов на благо мира и процветания на континенте.
В международно-правовой области были закреплены политические и территориальные итоги Второй мировой войны, сформулированы принципы взаимоотношений между государствами: нерушимость послевоенных границ; соблюдение территориальной целостности государств, невмешательство во внутренние дела.
В военно-политической области были согласованы меры укрепления доверия (предварительные уведомления о военных учениях и крупных передвижениях войск, присутствие наблюдателей на военных учениях); договорились о мирном урегулировании споров.
В экономической области согласованы основные сферы сотрудничества в области экономики, науки и техники и защиты окружающей среды.
В гуманитарной области были согласованы обязательства по вопросам прав человека и основных свобод, в том числе свободы передвижения, контактов, информации, культуры и образования, право на труд, право на образование и медицинское обслуживание.
Советское руководство посчитало этот документ естественным результатом сложившегося в мире соотношения сил. В 1975 году Советский Союз был силен, как никогда. В Кремле решили, что эти обстоятельства заставляют Запад искренне искать «мирного сосуществования» с Советским Союзом.
Внешне всё выглядело именно так. Однако советская партийно-идеологическая машина, зажатая в тиски догматизма, была не в состоянии по-настоящему глубоко исследовать происходящие в западном обществе процессы и установить три принципиальные вещи:
- западный тип «рыночного общества» неизбежно движется к формированию корпоратократии, внедряющей тоталитарный тип правления;
- корпоратократия по природе своей является мировым хищником, для которого существование самостоятельных центров силы нетерпимо;
- подписанный в Хельсинки акт будет использоваться корпоратократией как дымовая завеса для подготовки развала социалистической системы во главе с СССР.
Правопреемница СССР – Россия, внешняя политика которой в 90-е годы страдала концептуальной беспомощностью, довольно долго продолжала блуждать в этой западной дымовой завесе. Она старалась использовать потенциал ОБСЕ в решении европейских кризисов, хотя после развала социалистической системы Западу были уже абсолютно не нужны ни ОБСЕ, ни Хельсинский акт. Ему уже ничто не мешало развязывать войны и устраивать «цветные революции», перекраивать европейские границы и шантажировать правительства «несоблюдением прав человека». В этих условиях усилия российской делегации на форумах ОБСЕ все больше напоминали лепет недоросля перед толпой окруживших его гопников.
Корпоратократия добилась своих целей и если не отправила ОБСЕ на свалку, то лишь по той причине, что эта организация вполне подходит в качестве инструмента информационной войны.
Юбилейная сессия ПА ОБСЕ стала манифестом полного и безвозвратного перерождения этой организации, не имеющей уже никакого отношения ни к безопасности, ни к сотрудничеству в Европе. Сегодня рядом с ее вывеской необходимо приписать: «Исполняем любые капризы американского клиента». Принятая 8 июля на сессии ПА ОБСЕ резолюция с осуждением России за «акты военной агрессии против Украины» - не первый документ такого рода. В последние годы эта ассамблея стряпает подобные резолюции, словно на конвейере.
А что Москва? Москва воздержалась от участия в сессии после полученной пощечины (запрет на въезд Сергея Нарышкина) и продолжает выслушивать потоки лжи в свой адрес в надежде, что сдержанность поможет остановить украинские атаки на Новороссию.
И рядом Турция объявляет татарскую общину в Крыму сферой своих национальных интересов, ссылаясь на связи исторического родства. А ведь историческое родство русских России и русских Новороссии в доказательствах не нуждается. Новороссия – безусловная сфера национальных интересов России.
Говорят об опасениях «отяготить и без того трудную атмосферу переговоров в формате Минск-2». Однако кому нужны переговоры, в которых Киев вызывающе пренебрегает установленным переговорным форматом? Результатом таких переговоров может быть только одно: медленное удушение «демократической Украиной» отделившихся от неё территорий под аккомпанемент требований Запада о том, чтобы Россия прекратила «агрессию».
Изолгавшийся «президент мира» Порошенко ведет дело к возобновлению военного конфликта. Следует ли дожидаться, пока он его развяжет? Не вернее ли обеспечит прочный мир объявление Новороссии зоной национальных интересов России и вложение в неё средств, которые в любом случае несопоставимо меньше тех, которые требует «экономика войны»? Запад должен усвоить, что в поисках выхода из искусственно созданного украинского кризиса Москва не торгует национальными интересами Русского мира.
