Мобильная версия Сегодня: 25.06.2016 Обновлено в 13:17 | Выберите дату
 
 
на главную страницу карта сайта написать письмо
В избранное RSS


ЭЛЕКТРОННОЕ ИЗДАНИЕ
О Нас
Авторы
Контакты
    «Украина в огне»: новое разоблачение  
    ВКС вернутся в Сирию  
    Попытка мятежа в Казахстане. Угроза...  
  ГЛАВНАЯ ПОЛИТИКА ЭКОНОМИКА ИСТОРИЯ И КУЛЬТУРА АВТОРСКАЯ КОЛОНКА  
 
 
 
ВЫБЕРИТЕ РЕГИОН

Get Adobe Flash player

 
 
 
НОВОСТИ
 
 
США хотят завершить переговоры о создании зоны свободной торговли с ЕС к концу года...

Главы МИД государств-основателей ЕС обсудят Brexit в Берлине...

Более полумиллиона противников Brexit выступают за новый референдум...

Порошенко призвал военную авиацию Киева готовиться к некоему «сдерживанию» России...

Ромпей допустил распад Великобритании после выхода страны из ЕС...

Пентагон рассчитывает на сохранение особых отношений с Британией...

Президент России прибыл в Пекин...

Brexit как опыт. Что будет с евроинтеграцией после британского референдума...

Владимир Путин прокомментировал итоги британского референдума...

Лидеры ШОС подписали меморандумы о присоединении Индии и Пакистана...

"Алмаз-Антей" успешно испытал новейший зенитный комплекс "Бук-М3"...

В Шотландии не исключили нового референдума по независимости...

Путин: главным в деятельности ШОС является обеспечение безопасности...

Марин Ле Пен призвала провести референдум по членству Франции в Евросоюзе...

МИД Австрии: победа сторонников Brexit - политическое землетрясение для ЕС...

все новости
 
 
 
 
Соц. сети
 
 



 
 
 
вернуться версия для печати
 

Китай — США: Транс-Тихоокеанское «партнёрство» против Пекина и «кризис Наньша»

Новости | 05.11.2015 | 09:12
 

Потерпев ситуативное поражение в Сирии, США, судя по всему, решили спровоцировать эскалацию конфронтации на Дальнем Востоке. С 27 октября, то есть практически после самой первой встречи «сирийской четвёрки» (Россия, США, Турция и Саудовская Аравия) в Вене, США ринулись в откровенные военно-политические провокации против Китая в акватории Южно-Китайского моря. В район китайских островов Наньша без разрешения официального Пекина вошёл ракетный эсминец «USS Lassen» ВМС США. А эскадренный миноносец класса «Arleigh Burke» зашёл в 12-мильную зону вокруг ранее полузатопленных рифов Суби и Мисчиф, также являющихся частью островов Наньша (Спратли). В 2013−14 гг., да и с начала текущего года, были основания подозревать, что Дальневосточный регион и химера о «споре с Китаем» — один из запасных вариантов дестабилизации планеты для политиков в Белом доме и Пентагоне. Повод, конечно, есть — несколько стран, в том числе и сателлиты США в регионе в лице Филиппин, Тайваня, Брунея, Малайзии и т. д., оспаривают у Китая суверенитет на острова Наньша. И якобы США, как союзник указанных стран, «не может оставить их без защиты», хотя Китай не угрожает нападением ни на одну из этих стран, а лишь утверждает, что эта гряда островов исторически принадлежит Поднебесной.

Формальной причиной обострения спора вокруг островов Наньша является иск Филиппин в Международный арбитраж в Гааге, однако Китай не признаёт этот орган, а 30 октября официально отказался участвовать в разбирательствах в Гааге и признавать какие-либо решения арбитража. Уже много лет утверждается, что Наньша и риф Скарборо, как и морское дно вокруг них, богаты нефтью и газом. Но после недавних событий, не менее важным фактором обострения столкновения интересов вокруг Наньша стал тот факт, что с 2015 года США, в сущности, объявили торговую войну Китаю. И это тоже произошло в октябре — 5-го числа. «Мы не можем позволить странам вроде Китая писать правила глобальной экономики. Мы должны писать эти правила, открывая новые рынки для американской продукции и устанавливая высокие стандарты для защиты работников и сохранения окружающей среды. Соглашение, достигнутое сегодня в Атланте, обеспечит это», — такими словами президент США Барак Обама прокомментировал заключение так называемого соглашения о Транс-Тихоокеанском торговом партнёрстве (TPP). Далее Обама указал, что TPP устраняет в других странах свыше 18 тыс. налогов на товары из США и заверил, что соглашение будет защищать рабочие места в США и окружающую среду «больше, чем какое-либо другое соглашение в истории». Ну, для США плюсы от Соглашения о TPP очевидны — а что получат страны, которых американцы заставили подписать этот документ, пока не очевидно. Избавление от налогообложения американских товаров не будет сопровождаться зеркальным освобождением от налогообложения и т. д. товаров производства государств, подписавших TPP, да и к тому же защита рабочих мест в США почти автоматически означает ослабление защиты рабочих мест в указанных странах. Это Канада, Мексика, Перу, Чили, Австралия, Новая Зеландия, Япония, Малайзия, Бруней, Сингапур, Южная Корея и Вьетнам.

Важность Соглашения о TPP состоит в том, что этим документом американцы устанавливают международную торгово-экономическую организацию, целью которой является создание зоны свободной торговли в Азиатско-Тихоокеанском регионе (АТР). И данная структура должна стать альтернативой АСЕАН (Ассоциации стран Юго-Восточной Азии) и АТЭС (Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества), её создание является продолжением американской политики по сохранению контроля над Тихоокеанской зоной, созданию экономического блока для противостояния растущему влиянию Китая и России в отмеченных регионах планеты. Чтобы понять, насколько далеко не всё однозначно с восприятием этой инициативы США в странах, уже подписавших Соглашение о TPP, приведём заявление члена парламента Малайзии Нурул Анвар — соглашение о ТТП «позволяет иностранным корпорациям обходить внутреннее законодательство стран и нормативные акты, принятые правительством в общественных интересах, среди которых положения о природных ресурсах, охране окружающей среды, а также политике в области здравоохранения». Впрочем, и в США есть противники документа. Американский миллиардер кандидат в президенты США Дональд Трамп весной назвал «провалом» подписание договора о TPP. Он уверен, что это соглашение навредит американским компаниям. По его словам, «это инструмент, с помощью которого все эти страны разорят нас». Он заявил, что не верил в перспективность этого проекта из-за того, что «большинство стран не уважают Соединённые Штаты». «Наши власти некомпетентны. Они дети», — сказал Трамп об администрации Обамы.

Между тем американский президент своими заявлениями доказывает другую точку зрения. Обама не скрывает имперских амбиций США. С помощью этого соглашения США и Япония как более сильные экономики завоюют новые развивающиеся рынки. В то, что TPP является способом развития экономик стран АТР, многие не верят. В качестве доказательства приводится Североамериканское соглашение о свободной торговле (NAFTA), результатом которого стало появление низкооплачиваемых рабочих мест и урезание зарплат в развивающихся экономиках. Особенно сильно могут пострадать Малайзия, Перу и Вьетнам, как самые слабые в этом объединении. То, что TPP будет отвечать, в первую очередь, интересам США, а, во вторую, Японии, косвенно подтверждает заявление самого Обамы. Именно он один из лидеров 13 стран сделал заявление о создании партнёрства, все остальные страны сделали свои заявления в совместном пресс-релизе. Япония же подтвердила слухи о достигнутых принципиальных договоренностях до официальной речи Обамы. Многие видят в этом договоре намерение США не дать Китаю возможности дальше расти экономически, в том числе собрав вокруг себя все страны АТР, кроме КНР. Так, например, считает бывший премьер-министр Малайзии Махатхира Мохамада. Бывший посол РФ в Токио, зав. кафедрой дипломатии МГИМО Александр Панов также считает Китай одной из сторон, которая может пострадать от появления TPP: «Китай создаёт свою зону свободной торговли. Таким образом, появляются два экономических и торговых партнёрства, которые будут конкурировать. Сегодняшнее сообщение — это своего рода первый шаг к расколу региона на экономические блоки».

Да, Китай на саммите АТЭС в Пекине 9−11 ноября 2014 г. отверг американский диктат. Более того, выдвинул свою инициативу и о создании нового Азиатского банка, и о сформировании «Экономического пояса Великого Шёлкового пути». Это и вынудило США заторопиться со своим TPP. И заметно, что в любом случае, США собираются закрыть или ограничить рынки сбыта в странах Тихоокеанского бассейна именно для Китая. Но при чём же тут острова Наньша? Проще простого — проблема Южно-Китайского моря и Наньша носит не экономический или идеологический, или даже углеводородный, а стратегический характер. Эксперт Центра анализа стратегий и технологий, специалист по китайскому ВПК Василий Кашин: «Через Южно-Китайское море и Малаккский пролив, имеющий в самой узкой точке ширину около 2,5 км, проходит 25% всей мировой торговли товарами, 25% всей перевозимой по морю нефти и около трети всего торгуемого объёма сжиженного природного газа. Через Южно-Китайское море идёт около 60% всей внешней торговли Китая. Зависимость от проходящих здесь артерий со стороны других региональных экономик, например Японии, Южной Кореи и Австралии, является ещё более высокой. Япония получает через Южно-Китайское море и Малаккский пролив около 80% импортируемых энергоносителей. Угрозы, связанные с блокированием или нарушением судоходства в Южно-Китайском море и Малаккском проливе, естественно, занимают одно из центральных мест в стратегическом планировании стран региона. Особое внимание соответствующим проблемам уделяет сильнейшая держава региона — Китай».

Теперь понятно, почему Пекин быстро и жёстко отреагировал на приближение американского эсминца «USS Lassen» к островам Наньша. 29 октября командующий ВМС Народно-освободительной армии Китая (НОАК) адмиралУ Шэньли в ходе сеанса видеосвязи с начальником штаба ВМС США адмираломДжоном Ричардсоном заявил: «Несмотря на неоднократные переговоры и решительное возражение правительства КНР, американская сторона направила ракетный эсминец USS Lassen в район китайских островов Наньша. Подобные действия США поставили под угрозу суверенитет и безопасность Китая, нанесли ущерб миру и стабильности в регионе. Они крайне опасны и провокационны. Если американская сторона продолжит совершать такие опасные и провокационные действия, ВМС и ВВС двух государств могут оказаться в экстренной ситуации, вплоть до «непроизвольных выстрелов при чистке ружья» (китайская идиома, означающая неожиданный инцидент, который приводит к непредвиденным последствиям — прим.). На сайте же Минобороны Китая китайские военные ещё более недвусмысленно предупреждают американских коллег: «Если США продолжат свои опасные и провокационные действия, между передовыми силами сторон в море и в воздухе может возникнуть напряжённая ситуация, когда даже незначительный инцидент приведёт к войне». Кроме того, посол США в ПекинеМакс Бокус был вызван в МИД Китая для объяснений. «Действия американского корабля нарушают суверенитет Китая и интересы его безопасности, угрожают безопасности расположенного на островах персонала и инфраструктуры, наносят ущерб миру и стабильности в регионе», — заявил представитель МИД КНР Лу Кан.

Поясним, о чём напомнил Китай американцам. Ещё с конца 2013 г. китайцы начали подготовительные работы в акватории Наньша. А с лета 2014 г. проводятся масштабные гидротехнические и строительные работы по расширению и освоению подконтрольных КНР территорий. В частности, на рифах Суби и Мисчиф китайские военные строители проводят насыпные работы, и уже превратили их в искусственные острова. Аналогичные работы производятся и на других островках и рифах Наньша. На отдельных искусственных островах Китай уже построил взлётно-посадочные полосы, маяки и другие объекты, разместил пограничников, службы береговой охраны и т. д. То есть, угрозы адмирала У Шэньли — не пустой звук, китайские военные точно откроют огонь, если поступит приказ Высшего командования НОАК.

Является ли вторжение американских кораблей в акваторию Наньша логическим продолжением подписания Соглашения о TPP или это — «ответ» американцев на выход китайских военных кораблей к берегам Сирии, покажет время. Пока же очевидно одно — поняв, что из Сирии заполучить поле очередной «хаотичной» акции по разрушению мира не получится, США вернулись к идее подрыва стабильности в Тихоокеанском регионе. Пока отреагировал только Китай. Но понятно, что рано или поздно отреагирует и высшее руководство России. И, видимо, в Пекине и Вашингтоне с нетерпением ждут реакции РФ. Судя по всему, российская разведка усиленно изучает ситуацию — ведь госсекретарь США Джон Керри 2 ноября пригласил РФ и Китай к участию в TPP на условиях Вашингтона…

По материалам: EADaily

 
Метки: США Китай Азиатско-Тихоокеанский регион
 

 
Рейтинг: 5.0 (2)      Ваша оценка: 1 2 3 4 5     
 
Отправить по почте

 
 
 
 
АВТОРСКАЯ КОЛОНКА
    Елена ГУСЬКОВА

«Проиграл Кэмерон, проиграет и Вучич!»

...Для Сербии, которая добивается благосклонного внимания Брюсселя давно и безнадёжно (15 лет!), результаты референдума в одной из самых стабильных стран Европы стали плохим знаком. Руководство страны давно убеждает народ, что вступлению Сербии в ЕС нет альтернативы. А тут Великобритания голосами миллионов своих граждан говорит, что альтернатива налицо – возможность существования вне европейской семьи (если это ещё позволено называть семьёй). Как объяснить сербам, что их «безальтернативный» путь в ЕС – правильный, а британский – нет?..

25.06.2016
 
 
 
 
 
 
УПОМИНАЕМЫЕ
 
 
 
70-летие Победы AIIB AIPAC ALBA Amnesty International Anonymous Bank of America BBC BlackRock CARICOM CDS CELAC Chatham House Chevron CNN CNPC DARPA DEA Dragon Family EASA ELNET ENI ExxonMobil Facebook FARC FEMA Financial Stability Board Fitch Franklin Templeton Freedom House G20 G7 G8 GATA Global CST Goldman Sachs Google Green Group Guardian Heritage Foundation HSBC Human Rights Watch ICAO ISAF JPMorgan KFOR Local Exchange Trading System Mercosur Microsoft Moody's Nabucco NAFTA NED NPD NSU PEGIDA Podemos PRIME Finance PRISM Shell Siemens Standard & Poor's StatOil Stratfor SWIFT TANAP TAP TAPI TeleSur The Foreign Policy Initiative Total Transparency International TTIP Twitter UNASUR USAID USCENTCOM Vanguard Group Volkswagen Wells Fargo WikiLeaks «Ансар Аллах» «Джунд-аль-Халифат» «Исламское государство» «Корпус мира» «Набукко» «Нация ислама» «Оккупируй Уолл-стрит» «Открытое правительство» «Прометей» «Турецкий поток» «Череп и кости» АБИИ Аль-Джазира Аль-Каида Альтернатива для Германии АНБ Армия Крайова АСЕАН АТАКА АТЭС АФИСМА Африканский Союз Аш-Шабаб АЭС Базельский комитет Банк международных расчётов Белтрансгаз Бильдербергская группа БНД Боко Харам Братья-мусульмане БРИКС Бритиш Петролеум Ватикан ВДВ Венецианская комиссия Вестингауз Вишеградская группа ВКО ВМФ Всемирный банк ВТО ВЭФ Гаагский трибунал Газпром ГЛОНАСС Гринпис Давосcкий форум Движение неприсоединения Джеймстаунский фонд Евразийский союз ЕврАзЭС Еврокомиссия Европейский еврейский парламент Европейский еврейский союз Европейский Союз Европейский суд по правам человека ЕУЛЕКС ЕЦБ Интерпол Йоббик Казмунайгаз КиберБеркут Комитет 147 Константинопольский Патриархат Красный Крест КСИР Ку-Клукс-Клан Либерия Лига арабских государств лоббизм Лукойл МАГАТЭ Мальтийский орден МБТЮ МВФ Международный арбитражный суд Международный олимпийский комитет Международный Суд ООН Международный уголовный суд Меркосур Моджахедин-э Халк МОК Монсанто МОССАД МЭА НАТО Нафтогаз Украины ОАГ ОБСЕ ОДКБ ОЕОУ ОЗХО ООН ОПЕК ОУН-УПА ОЭСР Панъевропейское движение ПАСЕ Пентагон пентархия ПОЛИСАРИО ПРО РВСК РВСН РЖД Росатом Роскосмос Роснефть Рособоронэкспорт Ростехнологии РПК РУМО Русская Православная Церковь РЭНД СБ ООН Сбербанк России СДПГ Северный поток СИРИЗА Сколково СНГ Совет Европы Совет по международным отношениям СССПЗ СЯС Талибан Тамарруд Таможенный Союз Тихоокеанский Альянс Трёхсторонняя комиссия ТТП УГКЦ Украинская Православная Церковь ФАТФ ФАТХ ФБР ФИФА ФРС ФСБ ФСЕНМ ФСКН ФСЭГ ХАБАД ХАМАС ХДС/ХСС Хизб-ут-Тахрир Хизбалла ЦАРЕС ЦАХАЛ ЦБ ЦРУ Черноморский флот Чёрный блок ШОС ЭКОВАС ЭТА ЮжМаш Южный поток ЮКОС ЮНЕСКО
 
 
 

Перепечатка материалов сайта приветствуется при условии гиперссылки на электронное издание "Фонд стратегической культуры" (www.fondsk.ru)

Точка зрения редакции сайта может не совпадать с точкой зрения авторов статей.

 
 
© Фонд Стратегической Культуры

RSS

Главная Политика История и культура Архив Авторы Рекомендуемое
  Экономика Авторская колонка О нас Контакты