На минувшей неделе завершилась пленарная сессия Европарламента, фактически последняя в нынешнем составе. До выборов, которые пройдут в четыре дня, с 6 по 9 июня, европарламентарии больше собираться не будут. Ну разве что случится нечто экстраординарное. Но это вряд ли.
Решив закончить работу на ударной ноте, посланцы народов Европы приняли резолюцию о «недемократических выборах в России и их незаконном проведении на оккупированных территориях».
«Европейский парламент отмечает, что в ходе так называемых президентских выборов не было настоящих альтернативных кандидатов, свободных СМИ, заслуживающих доверие наблюдателей, отсутствовали политические свободы», – говорится в документе, одобренном 493 депутатами при 11 проголосовавших против и 18 воздержавшихся.
Помимо требования ввести санкции против организаторов выборов президента в Крыму, Севастополе, а также ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областях, депутаты призвали руководство ЕС, стран-участниц Евросоюза и другие дружественные им государства ограничить контакты с российскими властями только вопросами «регионального мира, гуманитарных целей и обмена заключенными».
О каких заключённых идёт речь, не совсем понятно. Если об украинских военнопленных, то они именно пленные, а не заключённые, это совсем другой статус, да и Европа здесь ни при чём, мы с ней не воюем, по крайней мере пока.
Если же о так называемых политических заключённых, то любопытно, можно ли рассматривать резолюцию Европарламента как предложение отпустить на свободу, скажем, Джулиана Ассанжа? Или гнобить невиновного журналиста в тюрьме по прямому приказу США – это проявление европейской свободы слова, а не политические репрессии?
Ну да Бог с ней, с их резолюцией. Всё это не более чем сотрясание воздуха. Гораздо интереснее понаблюдать за предвыборной вознёй в Европе (а точнее, в её государстве-лидере, ФРГ), которая приобретает всё более милитаристский характер.
Как вы уже наверное догадались, речь пойдёт о пресловутых немецких ракетах Taurus, споры вокруг поставки которых на Украину разгорелись с новой силой после недавнего положительного голосования в Конгрессе США по вопросу выделения Киеву финансовой помощи на закупку новых вооружений.
Дело в том, что в новом пакете военных поставок из-за океана числятся ракеты большой дальности ATACMS, которые, в отличие от предыдущей партии, могут преодолевать расстояние уже не в 160, а в 290 км. В своё время именно отказ США от предоставления ВСУ столь дальнобойных ракет был одним из аргументов канцлера ФРГ Олафа Шольца в пользу своего нежелания давать Киеву «Таурусы»: мол, пусть сначала американцы, а потом уже, может быть, и мы. Теперь вроде как это условие выполнено.
Почувствовав, что пришло время давить на Шольца, в Германии оживились сторонники эскалации украинского конфликта.
Для начала слово вязала главный лоббист немецкого ВПК в парламенте, глава оборонного комитета бундестага, «свободная демократка» Мари-Агнес Штрак-Циммерманн, заявившая, что поскольку «канцлер всегда заверял нас, что ориентируется на Соединенные Штаты, а США теперь будут поставлять Украине ракеты большой дальности ATACMS», то «это достаточная причина, чтобы действовать сейчас по вопросу Taurus».
Затем высказался представитель ныне оппозиционной ХДС Родерих Кизеветтер, призвавший премьер-министра Великобритании Сунака, с которым у Шольца была назначена встреча, надавить на канцлера Германии в вопросе Taurus для Украины.
«Пакет США прямо призывает Байдена обеспечить ATACMS большой дальности. Вот почему Сунак также должен усилить давление на Шольца, чтобы он наконец передал Taurus. Для Украины в 2024 году материальный вопрос является критическим», – отметил эксперт по обороне Христианско-демократического союза.
Дальше – больше, в дело включилась немецкая пресса, в основной своей массе обслуживающая трансатлантические интересы и называемая немецкой, скорее, уже по привычке.
Как написал Tagesspiegel, после того как палата представителей США проголосовала за одобрение пакета помощи Украине, все громче звучат голоса, требующие от Германии и Европы увеличить поддержку Киева.
«Председатель Европейского комитета в бундестаге Антон Хофрайтер заявил: "Европейцы осознали, насколько неопределенной стала американская поддержка Украины. Возможно, это последний пакет помощи США за очень долгое время – или даже последний вообще. И это означает, что мы, европейцы, должны сделать для Украины значительно больше. Чем сильнее Украина в военном отношении, тем большее давление оказывается на Путина, чтобы тот прекратил военные действия и сел за стол переговоро"», – цитирует политика TS.
Но, несмотря на столь массированную психическую атаку, далеко не «железный» канцлер не сдался и продолжил настаивать на своём отказе передавать Киеву ракеты Taurus.
Вы, наверное, спросите, а какое это имеет отношение к выборам в Европарламент? Отвечу – самое прямое.
Дело в том, что, в отличие от сторонников блока ХДС/ХСС, немецких «Свободных демократов» и тем более зелёных, избиратели Шольца в большинстве своём явно не милитаристы и на украинский конфликт смотрят в первую очередь через призму гуманитарной политики. То есть помогать украинским беженцам, осуждать «российскую агрессию», отправлять на Украину нелетальную (аптечки, бронежилеты, каски и так далее) или условно-оборонительную (ПВО) военную помощь – это одно, а ударные установки вроде Taurus, способные привести к эскалации конфликта или даже, не дай Бог, прямому втягиванию в него Германии, – это совсем другое, этого им не надо, тут они против.
Логично, что Шольц, желающий добиться на выборах в ЕП приемлемых результатов и тем самым как бы косвенно подтвердить свой мандат, пытается избегать резких шагов.
Я далёк от мысли, что в его нежелании всё глубже погружаться в украинский кризис главную роль играют предвыборные расклады – совсем нет, – но не учитывать их он тоже не может.
В отличие от прочих своих коллег, и прежде всего главы ЕК и бывшего министра обороны Германии Урсулы фон дер Ляйен, Шольц – прагматик, а не фанатик. Да, политик слабый, спору нет, но прагматичный.
Кстати, у самой Уши, как ласково называют еврофюрерин на родине, дела обстоят не лучшим образом. О том, что в результате будущих выборов она может лишиться своего поста, уже прямо пишут в западной прессе.
Так, европейская версия издания Politico предупреждает, что шансы на переизбрание у фон дер Ляйен откровенно низкие.
«Не думайте, что фон дер Ляйен вернется, – пишет Politico, – Европейские дипломаты и чиновники предупреждают, что председатель Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен все чаще подвергается критике, что снижает ее шансы на переизбрание еще на один пятилетний срок. Она ошибочно полагала, что ей все сойдет с рук. Поэтому ее ошибки теперь используются против нее. Главе ЕК придется добиваться одобрения от обновленного Европарламента. "Это может ограничить фон дер Ляйен пространство для маневра или даже сделать ее «хромой герцогиней", – оценил ситуацию один из европейских чиновников».
Причиной для столь откровенного недовольства «руководящей и направляющей ролью» фон дер Ляйен, по мнению французского предпринимателя Алена Жюйе, может быть нынешнее состояние энергетики Евросоюза.
«Если посмотреть на сегодняшние результаты, становится ясно, что Европа значительно ослабла после начала войны на Украине и что США пользуются этим, поскольку США теперь практически главный поставщик газа. И они продают нам американский сланцевый газ, кстати, по гораздо более высокой цене, чем он продается в США, американским компаниям и частным лицам. Так что, если хотите, это беспроигрышная ситуация. И когда сегодня мы видим серьезный экономический кризис, поскольку в Германии началась рецессия, чего мы никак не ожидали. Германия, ведущая европейская держава, была полностью дестабилизирована экономически. Когда вы посмотрите на наше положение, потому мы потеряли много в прошлом году, намного больше, чем мы объявили в прошлом году, становится ясно, что мы все в беде. У британцев дела идут плохо, у всех дела идут плохо. Всем плохо, и это следствие политики, которую проводили и проводят американцы».
А его соотечественник, экономист Оливье Пьячентини отмечает, что в то время как Евросоюз только говорил о необходимости борьбы с международным терроризмом, а реальных шагов не предпринималось вовсе, Россия без лишних слов разгромила запрещённое в России ИГИЛ* на Ближнем Востоке.
«Кто избавился от ИГИЛ на Ближнем Востоке? Это была Россия. И я напомню вам, что на следующий день после терактов 13 ноября Франсуа Олланд объехал европейские столицы, чтобы создать коалицию, и все отказались от этой затеи. В конце концов, именно Путин избавил нас от ИГИЛ. Сегодня об этом никто не упоминает в СМИ, это очень удобно, но это все равно реальность. Но что делает ЕС для борьбы с этим? Поскольку мы до сих пор были главными жертвами этой организации, создается впечатление, что ЕС здесь только для того, чтобы вычислять кривизну огурцов», – подчёркивает эксперт.
Но в том-то и проблема, что отчётливое понимание губительности нынешнего европейского курса перестало быть уделом лишь экспертов и аналитиков. Простые жители европейских стран давно уже на собственной шкуре почувствовали, что под руководством нынешней верхушки Евросоюз идёт не туда. И вместо попыток сыграть роль миротворца и тем самым отойти хотя бы на шаг от пропасти назревающей Большой войны, фон дер Ляйен и присные только ещё больше приближают Европу к катастрофическому финалу.
Неудивительно, что такой «подход» нравится немногим. И большинство готово отдать свой голос на предстоящих выборах за тех, кто представляет здоровую альтернативу нынешнему европейскому милитаризму, а не тем, для кого ракетные удары по мирным городам – всего лишь предвыборная тактика.
