«Европа должна изучить военные уроки этого конфликта, а не рассматривать его как маленькую войну бедных стран»
«Нагорный Карабах, крошечная спорная территория между Арменией и Азербайджаном, привлекал внимание лишь горстки экспертов по Южному Кавказу и в конечном итоге пропал с радаров геополитики, поскольку его записали в категорию унаследованных после распада СССР замороженных конфликтов. Но через 26 лет после окончания войны в 1994 году (30 000 погибших и десятки тысяч беженцев) в этом горном регионе вновь возник конфликт, чья интенсивность и характеристики заставляют призадуматься военных экспертов»,
– пишет французская ежедневная вечерняя газета Le Monde.
Издание отмечает, что ситуация в регионе изменилась менее чем за шесть недель. Новая война началась 27 сентября, но уже 9 ноября боевые действия завершились поражением Армении и подписанием перемирия. Территория семи районов вокруг Нагорного Карабаха, завоёванная Арменией ещё в 1994 году для того, чтобы обезопасить непризнанную республику, вернулась под власть Азербайджана. Продлись война ещё дольше, Вооружённые силы Азербайджана вошли бы и в сам Карабах, этому помешала Россия.
Традиционно считалось, что Вооружённые силы Армении не только лучше знают территорию, но и мотивированнее азербайджанских. Однако Азербайджан все последние годы занимался тем, что наращивал свой военный потенциал и тщательно готовился к войне, причём при непосредственном участии и помощи Турции, которая предоставила не только свои технологические достижения в области вооружения, но и военный опыт, приобретённый в том числе и в Сирии.
«За 11 месяцев перед началом конфликта Баку закупил у Анкары оружие на 256 миллионов долларов, в том числе шесть боевых дронов Bayraktar. В Нагорном Карабахе потребовалось всего несколько дней, чтобы обратить в бегство опытную армянскую армию. Дроны турецкого и израильского производства способны выполнять практически те же задачи, что и боевая авиация. Они посеяли страх среди населения, нанесли большой человеческий и материальный ущерб. В частности, они позволили азербайджанцам провести разведку армянских позиций перед тем, как обстрелять их из артиллерии и перекрыть каналы снабжения»,
– пишут авторы статьи Изабель Мандро (Isabelle Mandraud) и Маджид Зерруки (Madjid Zerrouky).
У Армении не оказалось систем противодействия, которые смогли бы нарушить управление беспилотными летательными аппаратами, пустить же в ход перехватчики Су-30 было бы неоправданно дорого, ведь потеря боевого дрона «не играет большой роли для противника».
«Европа должна внимательно изучить военные уроки этого конфликта, а не рассматривать его как маленькую войну бедных стран. Только у Франции и Германии есть достаточно систем противодействия дронам (малого радиуса действия), тогда как большинству армий Евросоюза – в частности малых и средних стран-членов – пришлось бы в современной войне так же тяжело, как и армянской армии»,
– цитирует Le Monde члена Европейского совета по международным отношениям Густава Гресселя.
Военный эксперт Мишель Гойя обращает внимание военных экспертов на то, что дроны ещё никогда «не устраивали такие разрушения за такое короткое время».
«В западных армиях считалось хорошим тоном презрительно относиться к этой странной летающей технике, утверждая, что дроны долго не протянут в условиях боёв высокой интенсивности и что боевые самолёты останутся властителями неба. На самом же деле сложилась противоположная картина»,
– считает Мишель Гойя.
Авторы статьи отмечают и психологическое воздействие, которое оказали сообщения о том, что Турция отправила в регион ведения боевых действий сирийских наёмников. Это вызвало большую тревогу у армян, а всему миру Анкара дала понять, что будет использовать резерв боевиков «по собственному усмотрению».
Le Monde отмечает ещё одну особенность этой войны, также психологическую, когда фотографии и видеосюжеты убитых военнослужащих выставлялись в социальных сетях или же даже отправлялись родственникам убитых.
«Подобный террор посредством социальных сетей раньше ещё никогда не применялся в таких масштабах на войне и вызвал осуждение международных гуманитарных организаций и ООН»,
– констатирует издание.
Соб. корр. ФСК