Старейшая ежедневная чешская газета Lidové noviny (Lidovky) обратила внимание на смену риторики Запада по крымскому вопросу, хотя Европа пока сама себе не решается в этом признаться.
В ЕС свои проблемы миграции, Брексита, Дональда Трампа, Северной Кореи и даже Польши с Венгрией, пишет издание. Кроме того, 2017 год щедр на выборные кампании – Чехия, Франция, Великобритания, Германия, Австрия и Нидерланды.
«Но вспомните, разве хоть в одной из этих кампаний Украина играла какую-то роль? Разве хотя бы одна крупная партия подчеркивала важность перемирия на Украине в соответствии с минскими договоренностями?» – задаётся вопросом автор статьи Збынек Петрачек (Zbyněk Petráček).
Сегодня Украина осталась где-то далеко, её проблемы перестали волновать европейцев. «Последнее, что пока еще не предано забвению, это антироссийские санкции. Вот что можно констатировать к третьей годовщине первых минских договоренностей о перемирии на Украине», – констатирует издание Lidovky.
При этом автор особо отмечает, что «участники минских договорённостей пошли навстречу России». «Кто не верит, пусть вспомнит, что там вообще ни разу не упомянут Крым. Да-да, уже через полгода после российской аннексии Крыма ее считали «данностью» и не видели смысла включать ее в документ», – пишет чешский журналист. И приходит к выводу: прав был российский министр иностранных дел Лавров. «Сначала нужно снова установить международный порядок в сфере безопасности, а уже потом может быть найдено решение для Украины», – цитирует автор Lidovky главу российского внешнеполитического ведомства, напоминая, что эти слова были произнесены ещё в феврале 2015 года в Мюнхене.
«Ни одно западное правительство не говорит этого вслух, но политики, наверное, уже обдумывают то, на что месяц назад намекнул лидер Свободной демократической партии (FDP). По его мнению, нужно найти такой способ, чтобы формально не признавать оккупации Крыма и Донбасса, но на практике принять её», – предполагает Петрачек.
Тем более что в прошлом такой вариант уже опробован, подсказывает чешский журналист: «Например, в случае Кашмира. Еще в 70-х одну его часть оккупировала Индия, а другую – Пакистан. Однако это не мешает Европе поддерживать отношения и с Индией, и с Пакистаном. Или, например, в случае Западного берега реки Иордан, который уже 50 лет оккупирован Израилем, а также Западной Сахары, уже 40 лет оккупированной Марокко. С ним ЕС даже заключил договор о рыбной ловле. Подобная ситуация сложилась с Кипром, север которого вот уже 40 лет оккупирует Турция».
Автор Lidovky считает, что то же самое произойдёт и с Крымом: формально в Европе продолжат не признавать его российской территорией, но вынесут крымский вопрос из повестки дня и на практике принять то, что есть в реальности. Чешский журналист предлагает даже делать ставки, «когда первый европейский лидер объявит об этом во всеуслышание».
Соб. корр. ФСК