«Отношения между Россией и Соединёнными Штатами не улучшаются, а президент США Джо Байден вместо поисков компромисса пригрозил России новыми санкциями, объявив, что не собирается уважать обозначенные Москвой красные линии. Расширение НАТО на восток, и особенно на Украину, и стало главным вопросом на повестке дня, о чём открытым текстом и заявил российский президент Владимир Путин во время последней своей встречи с президентом Байденом»,
– сообщает американский новостной журнал Newsweek.
Издание предлагает ответить на вопрос – какие конкретные «интересы в сфере национальной безопасности» есть у Вашингтона на Украине? Традиционным ответом на этот вопрос является «защита авторитета США». И американские и европейские политики уверяют – уступки со стороны Белого дома подорвут доверие союзников по Альянсу, а Россия после таких уступок начнёт вести ещё более «агрессивно». А американский историк и эксперт по России Фредерик Каган уверен: только военная сила сможет удержать Россию «от захвата Украины».
Другими словами, американские политики не допускают даже мысли об отказе от конфронтации с Россией, ведь этот отказ равносилен, по их мнению, попыткам примириться с Москвой, тогда как ни о каком примирении политики, политологи и всевозможные эксперты в США и слышать не хотят, отмечает издание.
«По сути, эти аргументы предполагают, что США и Запад должны жёстко выступить против российских манёвров вблизи украинских границ Украине, но на своей территории, чтобы Россия не набралась храбрости для атаки на другие страны. Но стоит ли вся эта защита украинского суверенитета развязывания войны с участием США или НАТО в целом? Мой ответ: простите, украинцы – нет»,
– пишет автор статьи Бенджамин Гилтнер.
Он уверен – все эти аргументы о необходимости защиты американского авторитета не подразумевают «критического взгляда на непредвиденные последствия». А последствия очень часто оказывались весьма нежелательными для Вашингтона, стоит лишь вспомнить войну во Вьетнаме. Ведь тогда США остались во Вьетнаме с единственной целью – продемонстрировать свою силу Советскому Союзу и свою поддержку проамериканской вьетнамской власти в Сайгоне. Всё это стоило Америке 58 тысяч американских жизней. Во Вьетнаме погибло около полумиллиона вьетнамцев. А на самом деле та война оказалась бессмысленной и трагической. Более свежий пример подобной бессмысленной войны – Афганистан, напоминает автор.
Бенджамин Гилтнер предупреждает – в случае с Украиной последствия будут ещё более непредвиденными, война – ещё более масштабной, что приведёт к новой гонке вооружений в то время, когда Договор о ракетах средней и малой дальности между США и Россией больше не существует. По его мнению, следует учесть ещё и тот факт, что вооружаться начнут и все соседи Украины в Европе и вряд ли это приведёт к чему-то хорошему.
«Смысл дипломатии состоит в том, чтобы продвигать национальные интересы, отыскивая возможности для совместной работы с другими державами, а не постоянно тыкать в больные места другой страны. А ещё американским политикам необходимо честно ответить самим себе всего лишь на один вопрос: какие конкретно интересы в сфере национальной безопасности есть у США на Украине?»,
– подводит итог Newsweek.
Соб. корр. ФСК
