header
il Giornale: стоит ли и дальше поддерживать проигрывающего союзника?
"104277"
Размер шрифта:
| 05.07.2022 Новости. События 
6090
5
5
1
14
Оцените публикацию: 1 2 3 4 5 5
logo

il Giornale: стоит ли и дальше поддерживать проигрывающего союзника?

Утеря украинской стороной Лисичанска и ЛНР положила конец иллюзиям первого летнего месяца боевых действий и показала, что в Донбассе украинцы не идут ни в какое сравнение с российской армией, пишет обозреватель il Giornale Джан Микалессин (Gian Micalessin).

На саммите НАТО Джо Байден подтвердил желание поддерживать Киев, «сколько потребуется». Однако правительства стран Североатлантического альянса начали терзать сомнения. Все – за исключением Лондона и Бориса Джонсона – стали задаваться вопросом, а стоит ли и дальше откладывать переговоры с Кремлём.

«Есть ли смысл ждать середины ноября, когда индонезийский президент Джоко Видодо попытается превратить саммит «Большой двадцатки» на острове Бали в место переговоров России и НАТО?

К тому времени Москва может занять весь Донбасс и начать наступление на Одессу. Оставаться в неведении может быть очень опасно для НАТО. Если такое произойдёт, альянсу придётся выбирать: вмешаться, рискуя развязать мировую войну, или же смириться с тем, что от Украины останутся клочки без выхода к морю, и она вынуждена будет рассчитывать на западную помощь, чтобы выжить»,

– пишет Джан Микалессин.

Но самые большие сомнения связаны с возможностью изменить исход конфликта с помощью поставляемых на Украину дальнобойных ракетных систем HIMARS. Эффективность систем зависит от доступности ракет, логистики и способности украинских первых линий сдержать продвижение российских войск.

В связи со значительными потерями в живой силе, украинская сторона вынуждена была заменить тысячи погибших ветеранов на плохо обученных и мало мотивированных резервистов.

«Они не смогли защитить ни первые линии, ни пункты материально-технического обеспечения, по которым ударила российская авиация. Прибытие американского оружия и необходимость обеспечивать снабжение боеприпасами делают поставки более затруднительными».

Что говорить в таком случае о хрупкости сложных западных систем вооружения, обслуживанием которых придётся заниматься неопытному персоналу, обученному в спешке или необученному вообще.

Эффект от очередного украинского поражения может усилиться осенью, когда США и Европе придётся расплачиваться за последствия энергетического кризиса и инфляции. И вот тут разногласия на европейском фронте НАТО будут практически неизбежны. Хотя бы потому, что общественность Италии, Франции и Германии начнёт задаваться вопросом, а стоит ли проливать кровь ради Украины, которая обречена на поражение.

На днях пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков заявил: «Рано или поздно все-таки здравый смысл возобладает. И опять настанет черёд переговоров», – подчеркнув при этом, что Запад и Украина должны «принять условия Москвы».

В общем, чем больше ждут, тем больше условий надо будет принимать.

«Именно поэтому многие – от Белого дома до Елисейского дворца и до Ведомства федерального канцлера в Берлине – спрашивают себя, а не лучше ли договориться сейчас, чтобы избежать потом уступок, которые бы выходили за пределы территорий Донбасса и Херсона»,

– заключает автор.

Соб. корр. ФСК

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl+Enter, чтобы отослать информацию редактору.

Статьи по теме

Комментарии для сайта Cackle

Вы уже отметили данную новость.

Вы можете отмечать новость только 1 раз в сутки.