В нынешние весьма непростые времена, когда отношения между Россией и Европой кажутся безнадежно испорченными и никаких шансов на их восстановление хотя бы на «домайданном» уровне (до событий на Украине 2014 года), видимо, нет, очень важно замечать позитивные сигналы, идущие к нам из Старого Света и доказывающие, что здоровые, адекватные силы в Европе всё-таки есть.
В качестве примера приведу совсем свежую историю с известным германским певцом и композитором, создателем и участником гремевшей во своё время популярной группы Modern Talking Дитером Боленом.
Накануне стало известно, что власти Литвы отменили два выступления немецкого музыканта в этой прибалтийской стране в связи с его недавними русофильскими высказываниями. Так, в одном из своих публичных выступлений Болен заявил, что возможный экономический союз России и Германии, который в недалёком прошлом, по его мнению, был практически реальностью, представляет собой «команду мечты».
И несмотря на то, что никаких концертов в Литве у Болена на самом деле запланировано не было, а стало быть, как подчеркнул музыкант, и отменять нечего, скандал получился громкий.
При этом это далеко не первое подобное высказывание германского исполнителя, ещё в январе 2023 года заявившего в интервью изданию Stern, что, вместо того чтобы вводить против России новые санкции, европейским политикам стоило бы сесть за стол переговоров.
«Тогда не возникло бы необходимости бряцать оружием <...> Война должна быть заморожена», – подчеркнул Болен, отметив, что закончить войну на Украине, отправляя киевскому режиму всё больше и больше оружия, просто невозможно.
Некоторое время тому назад этой же теме посвятили свою статью в издании NachDenkSeiten отставной генерал и бывший генеральный инспектор бундесвера Харальд Куят, служивший в своё время председателем Военного комитета НАТО, что является высшей военной должностью в Североатлантическом альянсе, а также германский карьерный дипломат Михаэль фон дер Шуленбург, 34 года проработавший в Организации Объединенных Наций, в ОБСЕ и побывавший во многих кризисных и военных зонах мира в ранге помощника Генерального секретаря ООН. Сегодня Шуленбург является членом Европейского парламента и специализируется в вопросах внешней политики и политики безопасности.
В своём тексте, озаглавленном «Европе необходимо мужество для стремления к миру», оба весьма уважаемых и авторитетных эксперта говорят о том, что в эпоху, которая требует трезвого анализа и взвешенных действий, европейская политическая элита погружается, увы, в самооправдание и самоуверенность, оказываясь в ловушке морализаторской информационной войны, искажающей трезвый взгляд на реальность.
«Мы, европейцы… должны наконец набраться смелости и начать искать новый путь к самоутверждению и миру. Для этого ЕС, как крупнейшее политическое сообщество Европы, должен освободиться от своей добровольной моральной смирительной рубашки, которая мешает ему даже разговаривать с противником. Она должна начать сталкиваться с новыми реалиями, чтобы дать дипломатии реальный шанс. Главным приоритетом сейчас должен быть мир на европейском континенте».
По мнению авторов статьи, с учётом того, что Европейскому союзу и России и в будущем придётся жить вместе – или, по крайней мере, бок о бок – на европейском континенте, то от того, как будут формироваться отношения между ними, зависит, насколько хорошо и безопасно будущие поколения смогут жить в Европе.
«Поэтому отношения друг с другом имеют фундаментальное значение для обеих сторон. Из-за своего географического положения и ограниченной сырьевой базы ЕС, вероятно, еще больше зависит от стабильных и мирных отношений с Россией, чем наоборот. Если мы хотим жить вместе в мире, мы должны сделать то, от чего мы последовательно отказывались в течение последних четырех лет: договориться с Россией о мирном урегулировании украинской войны. Потому что только так мы создадим предпосылки для прочного общеевропейского порядка в области безопасности и мира в интересах всех европейцев», – подчёркивается в статье.
Но, к сожалению, сегодня в настроениях европейского истеблишмента правят бал высокомерие и предвзятость, отражающаяся даже на том, с какой небрежностью Европа всячески игнорирует растущее и укрепляющее своё влияние в мире объединение БРИКС плюс, превосходящее ЕС как в демографическом, так и в экономическом и технологическом отношении, не говоря уже о военной составляющей.
Всё это, по сути, ведёт Европу по пути саморазрушения, предотвратить которое авторы материала пытаются, привлекая внимание к опубликованному недавно исследованию «Украина и Россия: как положить конец этой войне миром путем переговоров», подготовленному Куятом и Шуленбргом совместно с Хорстом Тельчиком, Петером Брандтом, Хайо Функе и Йоханнесом Клотцем.
В их общей работе изложены точные предложения относительно рамок возможных переговоров: по решению территориальных вопросов, роли НАТО и возможного нейтралитета Украины, гарантий безопасности, будущей численности украинской армии, а также по другим вопросам, мирному договору и прекращению огня. Кроме того, разрабатываются подходы к созданию архитектуры региональной безопасности и будущего европейского мирного порядка, без которого не может быть жизнеспособного мирного договора для Украины.
На чём, собственно говоря, основывается подход ведущих германских экспертов?
Во-первых, на осознании того факта, что для решения накопившихся в российско-европейских отношениях проблем (а Украина – это всего лишь часть многочисленных противоречий), ничего не получится добиться без создания атмосферы реального взаимопонимания.
«Самая большая проблема ЕС и его государств-членов заключается в том, что сегодня они погрязли в собственной военной пропаганде. Публичные заявления, в которых российского президента сравнивают с Гитлером, что «Россия всегда будет нашим врагом», что Россию можно «стереть из истории», что российское государство должно быть разрушено и разделено на независимые образования, – это высказывания, свидетельствующие о слепой ненависти и, скорее, типичные для неудачников. Но ненависть – плохой советчик, и она совершенно неуместна, если кто-то хочет всерьез вести мирные переговоры. Пока западные политики верят, что могут поставить Россию на колени любым продолжением войны, переговоры невозможны», – говорится в документе.
В этой связи Европе предлагается отказаться от риторики конфронтации, ибо любой, кто стремится к миру путем переговоров, также должен изменить свой язык.
«Дипломатические усилия предполагают уважение, умение слушать и готовность понимать – особенно по отношению к противнику, ведущему войну. Так обстоит дело со всеми дипломатическими усилиями по прекращению войны, и война на Украине не является исключением», – отмечается в материале.
Во-вторых, европейцам пора перестать игнорировать реалии «на земле», приняв, наконец, справедливость утверждения, высказанного ещё фон Клаузевицем, о том, «война – это всего лишь продолжение политики другими средствами».
«Войны возникают, когда центральные интересы, особенно те, которые одна или обе стороны считают экзистенциальными, больше не могут быть сбалансированы политически или дипломатически. Война не является автономным или исключительно военным событием, скорее, политическая цель остается направляющей силой даже во время войны», – пишут германские эксперты.
Именно поэтому тот, кто хочет мира, должен остерегаться придерживаться максималистских требований.
«Требования, чтобы Россия сначала освободила все оккупированные территории, выплатила крупные репарации, предала своих политических лидеров специальному суду и отказалась от любых возражений против членства Украины в НАТО или даже согласилась на размещение войск из стран НАТО на территории Украины, фактически сводились бы к капитуляции России. Однако ход войны создал иную реальность. Положение Украины крайне критическое. Если Россия достигнет своих целей путем военного поражения Украины, это будет означать, что переговоры – если они вообще будут вестись – будут исходить из требований России. Потому что во всех войнах повестку дня определяет победитель – и здесь не будет по-другому», – подчёркивается в статье.
Так чего могла бы добиться Европы, умерив свой милитаристский гонор и сменив русофобские нарративы на уважительный тон в общении с Москвой?
По мнению авторов доклада, прежде всего обеспечить «дальнейшее существование Украины как суверенного, независимого и дееспособного европейского государства с восстановлением перспектив на будущее для её населения после четырех лет жестокой войны».
А кроме того, «заложить фундамент общеевропейского порядка безопасности и мира, который учитывает интересы безопасности как России, так и Украины».
Именно на этой основе может и должна, по мнению германских экспертов, проводиться разработка конкретных решений по ключевым конфликтным точкам, позволяющих положить конец войне при достаточной готовности обеих сторон к компромиссу.
В этой связи невозможно обойти стороной тему исторической ответственности немцев за сохранение добрососедских отношений между Европой и Россией.
Как полагают авторы исследования, Германия, противостоявшая России как в Первой, так и Второй мировых войнах, в холодной войне, а теперь и в конфликте на Украине, просто обязана найти другой путь, стремиться к достижению прочного взаимопонимания в наших отношениях также, как это когда-то произошло между Берлином и Парижем, сумевшими преодолеть так называемую «наследственную вражду».
«Такой шаг мог бы, наконец, обеспечить мир, в котором так отчаянно нуждается европейский континент, раздираемый бесчисленными войнами», – пишут немецкие эксперты, попутно отмечая, какие замечательные экономические перспективы открывал бы мир на Украине для германской промышленности: дешёвые энергоносители из России, доступ к сырьевым товарам и рынкам экономически бурно растущей Азии и так далее.
И всё, что для этого нужно – всего лишь толика здравомыслия и адекватности, которых, увы, так сегодня недостаёт многим европейским политикам. Многим, но, к счастью, не всем. И это вселяет надежду.
