«Украина, постсоветская страна среднего уровня, оказалась в центре скандала – крупнейшего в американской политике за всё время с тех пор, как 20 с лишним лет назад бывший президент Билл Клинтон лжесвидетельствовал под присягой, пытаясь не допустить разоблачения своих любовных свиданий с девушкой-стажёром, работавшей в Белом доме. Состоявшийся 25 июля телефонный разговор президента Дональда Трампа с новоизбранным украинским президентом Владимиром Зеленским, в котором он просил оказать ему «услугу» в интересах своей предвыборной кампании, подтолкнул спикера палаты представителей Нэнси Пелоси начать официальное расследование в рамках процедуры импичмента», – сообщает американский журнал, пишущий на военно-политические темы.
По мнению издания, обращение за помощью к иностранной державе для решения вопросов внутриполитической борьбы – это серьёзное злоупотребление властью со стороны любого политика, но если это совершает президент – это преступление.
Тем не менее у Белого дома есть все основания подвергнуть переоценке военную помощь, которую все последние годы оказывали Соединённые Штаты Украине.
«Всю политику Вашингтона в отношении Украины, безусловно, необходимо подвергнуть всесторонней переоценке», – цитирует издание старшего научного сотрудника Института Катона Теда Галена Карпентера.
Автор статьи Дэниел ДеПетрис задаётся вопросом – действительно ли помощь США в сфере безопасности поможет Украине? По его мнению, никакие поставки оружия из США невозможно сравнить с той помощью, которую «оказывает Россия своим подконтрольным силам по ту сторону линии соприкосновения». ДеПетрис объясняет это тем, что для Москвы Украина – это жизненно важный геополитический вопрос, поэтому она всегда будет более охотно, чем Вашингтон, вкладывать средства и рисковать. Для американцев же Украина – это всего лишь отличающаяся от остальных европейская страна с малоэффективной экономикой и коррумпированной политической системой.
«Для русских Украина всегда была гордостью Советского Союза, а теперь является большой соседней страной на западной границе с многочисленным русскоязычным населением и общим водным путём в Чёрном море. Вашингтон мог бы прекрасно ужиться с пророссийской Украиной. А вот Москве было бы трудно смириться с тем, что Украина постепенно переходит в лагерь западных стран. И этот геополитический факт не станет менее реальным из-за нескольких сотен противотанковых ракет и ящиков с боеприпасами с надписью «сделано в США», – рассуждает автор статьи.
The National Interest отмечает, что сторонники военной помощи США Киеву уверяют, что это оружие поможет украинской армии сдержать сепаратистов и не дать им продвинуться дальше. Однако за последние годы там нет вообще никакого продвижения ни одной из сторон – нарушения режима прекращения огня происходят почти каждый день, но линии разграничения остаются неизменными. Следовательно, в тактическом смысле нет необходимости обеспечивать равновесие сил в конфликте, потому что оно уж существует на протяжении многих лет, считает издание.
И напоминает, что, после того как к власти пришёл Зеленский, Киев и Москва впервые начали решать вопрос об окончании войны.
И хотя решение этого вопроса постоянно тормозится, а стороны с трудом находят компромиссы или не находят их вовсе, однако, если одна из сторон начнёт демонстративно наращивать своё вооружение, то попытки диалога закончатся сразу же.
«Трамп не ошибся, задавая вопросы о сотнях миллионов долларов, которые Вашингтон выделил Украине с 2014 года. Есть более серьёзные геополитические вопросы, которые необходимо учитывать, в том числе высокая вероятность того, что русские просто начнут наращивать свою военную помощь антиукраинским силам. Увы, но при принятии решений, ему не следовало руководствоваться внутриполитическими факторами», – констатирует The National Interest.
Соб. корр. ФСК
