От мёртвого осла уши: что можно получить за «советскую оккупацию Балтии»?

От мёртвого осла уши: что можно получить за «советскую оккупацию Балтии»?

Трио прибалтийских республик подпевает в общем хоре русофобского Запада

telegram
Более 60 000 подписчиков!
Подпишитесь на наш Телеграм
Больше аналитики, больше новостей!
Подписаться
dzen
Более 100 000 подписчиков!
Подпишитесь на Яндекс Дзен
Больше аналитики, больше новостей!
Подписаться

На фоне резонансных мировых событий почти незамеченной осталась новость из Риги на тему «компенсации за советскую оккупацию Латвии 1940-1990 годов». В республиканских СМИ отметился доктор исторических наук Гатис Круминьш, председательствующий в комиссии по подсчёту ущерба.

«Завершить исследования можно за пять-шесть лет. Убытки переведём в современный денежный эквивалент, после чего государство подаст иск в международный суд. На данный момент речь идёт о более 300 млрд евро, из которых 185 млрд. – экономические потери», – подсчитал Круминьш.

В течение последующих двух дней с аналогичными заявлениями выступили чиновники в Таллине и в Вильнюсе, что говорит о синхронизированной активации поросших мхом планов выколачивания денег из Москвы. Тем самым прибалты напомнили миру о своём существовании в свете необходимости наказывать Россию, как правопреемницу СССР, за уже совершённые и нынешние (речь об «оккупации» Крыма и части юго-восточных областей Украины) преступления.

Их цель – втянуть Президента Российской Федерации в дискуссию, которую руководители Латвии, Литвы и Эстонии постараются перевести в резонансно скандальную плоскость. Наверняка существуют и далеко идущие цели, увязанные, например, с резолюцией Парламентской ассамблеи Совета Европы о сроках президентства Владимира Путина или со стремлением лишить РФ права вето в Совбезе ООН.

Как бы там ни было, столицы стран Балтии после трёхлетней паузы вновь в один голос заговорили о претензиях к Москве.

Если погрузиться в историю вопроса, официальная Рига ещё при здравствующем президенте Михаиле Горбачёве додумалась предъявить финансовые претензии. В 1990 году комиссия Совета министров Латвийской ССР по вопросам экономической реформы опубликовала исследование экономиста Модриса Шмулдерса, подсчитавшего сумму ущерба – 63 млрд рублей.

Через год новая комиссия представила документ, согласно которому Россия задолжала Латвии в ценах 1988 года не менее 46,6 млрд долларов. В апреле 2009 года шеф очередной рабочей группы Эдмунд Станкевич оценил ущерб в 100 млрд латов – свыше 130 млрд евро. За 14 минувших лет потери выросли на 170 млрд, причём латыши называют их заниженными и ждут новых результатов.

Дурной пример заразителен. В 2000 году депутаты парламента Литвы приняли закон «О возмещении ущерба, причинённого оккупацией СССР», решив оценить его в 20 млрд долларов. Президент Валдас Адамкус восемь лет спустя заявил, что его страна потеряла $28 млрд. Американский выкормыш привёз цифру после поездки в Белый дом, невольно указав на центр принятия решений, которому выгодно трепать нервы России в контексте конфликта с Грузией.

Много позже российский лидер скажет о таких, как Адамкус:

«Мне кажется, чего им скажут из-за океана, они всё делают. Если им завтра скажут, «мы решили всех вас повесить», то они, потупив взгляд и удивляясь своей дерзости, зададут только один вопрос – можно ли это сделать на веревках национального производства?»

Впрочем, 28 млрд долларов были началом. Опуская промежуточные этапы, перепрыгнем в 2018 год, когда финансовый аналитик Вида Комичене из центра изучения геноцида и сопротивления поставила точку – 800 млрд долларов. В июне 2020-го, в 80-ю годовщину «оккупации», Сейм Литвы потребовал от России выплатить компенсацию. Депутаты проголосовали единогласно. Даже выдвиженец партии «Русский альянс» Ирина Розова и многоликие друзья Москвы из «Избирательной акции поляков Литвы» со спокойной совестью подняли руки за.

Клинический русофоб Витаутас Ландсбергис, инициатор принятого в 2000 г. закона «о возмещении ущерба», воодушевлённо заявил: «Этот вопрос нужно поднимать постоянно. Необходимо информировать ООН, Совет Европы и ЕС о том, как продвигается решение проблемы и какую поддержку мы получаем от данных международных организаций».

В 2020 году антироссийские настроения в Европе уже цвели пышным цветом, старый политический провокатор рассчитал верно. Правда, реакция мировой общественности оказалось скромнее, чем надеялся литовский серый кардинал.

Скромный Таллин полагает, что причинённый стране ущерб составляет €1,2 млрд. Согласитесь, на фоне 300 и 800 млрд число выглядит несолидно. Но эстоноземельцы остались бы довольны, получив хотя бы её. 

Отставной шеф МИД Урмас Рейнсалу, упорный антироссийский бульдозер,  расставил акценты: «Мы говорим о вещах, которые важнее денег, поскольку долг может быть истребован как в виде компенсации материального ущерба, так и в виде извинения».

Однако в целом власти Эстонии относятся к планам националистов прохладно. Премьер Таави Рыйвас в своё время назвал деятельность Рейнсалу «личной инициативой в области ненужного внешнеполитического шума». Ту же позицию занял в 2018 году премьер Юри Ратас. Нынешняя глава кабинета Кая Каллас избегает разговоров о компенсации.

Рига, Таллин и Вильнюс в одиночку не решаются подавать иск. Поэтому в ноябре 2015 года министры юстиции стран Балтии подписали меморандум о сотрудничестве. Он подразумевал координацию деятельности. В конце марта 2019 года руководители Минюстов Литвы, Латвии и Эстонии Элвинас Янкявичюс, Янис Борданс и будущий глава МИД Урмас Рейнсалу на совместной конференции окончательно договорись добиваться компенсации от России совместно.

«В вопросе о компенсациях важна не только имущественная сторона, но и морально-этические вопросы», – подчёркнуто в итоговой декларации, из чего можно предположить, что заокеанских кураторов Прибалтики миллиарды интересуют меньше, чем признание факта оккупации.

ВАМ БУДЕТ ИНТЕРЕСНО:
Шендеровичу и компания не терпится напомнить о себе Потянуло на откровенность: синдром пранкера-попутчика
Крым и Севастополь, путь домой: 23 февраля – день цивилизационного выбора Крым и Севастополь, путь домой: 23 февраля – день цивилизационного выбора

Впрочем, живущим в мире мечты прибалтийским политикам надеяться не на что.

Москва не только не собирается раскошеливаться, но и вообще дискутировать на предлагаемую тему. «Мы не согласны вообще с термином «советская оккупация». Второе – мы не согласны, что может заходить речь о каких-то компенсациях», – не раз замечал пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков.

Это справедливо, поскольку власти государств Балтии отказываются признавать выгоды, которые их республики получали в СССР. Примеров масса, но достаточно и одного – строительства и эксплуатации Игналинской АЭС в Литве. Спустя почти 35 лет после распада Советского Союза ни одна балтийская республика не способна даже думать о возведении подобного высокотехнологичного промышленного объекта.

Глава МИД РФ Сергей Лавров также многократно отмечал – требования компенсации со стороны России предъявляют «больные люди с уже неисправимой психикой», которые повторяют миф о каком-то «донорстве в СССР».

Живущим в Прибалтике симпатизантам Российской Федерации и её внешней политики больше по душе образное заявление Президента Владимира Путина. Коротко и ясно прозвучало оно в качестве ответа на претензии Латвии на Пыталовский район Псковской области, но универсально в контексте любых посягательств: «От мёртвого осла уши получите».

С чем и придётся согласиться Риге, Таллину и Вильнюсу.