Осеннее обострение киевской дискуссии о президентских выборах возникло не на пустом месте. Отчасти оно является отголоском активного обсуждения президентских выборов на Украине начала года. Тогда команда старого-нового президента США поставила вопрос о легитимизации Владимира Зеленского через демократическую процедуру.
Кремль считает Зеленского нелегитимным и насильственно удерживающим власть. В обсуждении с Вашингтоном перспектив сворачивания боевых действий на Украине российская сторона на разных уровнях и в разной форме проводила одну и ту же мысль: не с кем подписывать юридически обязывающие документы.
Есть риск такого развития событий после подписания международных документов, когда в Киеве объявят их юридически ничтожными. Так было неоднократно.
Например, после госпереворота 2014 года украинские мятежники заявили, что президент Виктор Янукович якобы противозаконно взял в долг у России $3 млрд. Москва годами добивалась от Киева выплат по госдолгу, который новое руководство Украины называло «долгом Януковича» и через суд в Лондоне добивалось разрешения не платить.
Естественно, Москва не желает повторения подобного. Владимир Путин разъяснял это неоднократно. Пожалуй, в январе 2025 года он предельно ясно указал на опасность подписания юридически обязывающих документов с Зеленским.
«Вести переговоры можно с кем угодно, только в силу своей нелегитимности он не имеет права ничего подписывать. Но если он хочет принимать участие в переговорах, я выделю таких людей, которые будут эти переговоры вести, пожалуйста. Вопрос в окончательном подписании документов. Это очень серьезный вопрос, который должен гарантировать безопасность и Украины, кстати говоря, и России на серьезную, длительную историческую перспективу. И здесь не может быть ни одного промаха, ни одной шероховатости, все должно быть отточено в соответствии с Конституцией Украины, президент Украины в условиях, даже в условиях военного положения не имеет права на продление своих полномочий. На продление полномочий имеют право только представительные органы власти, только Рада, то есть парламент страны», – сказал тогда Президент России.
Он обратил особое внимание на то, что в случае подписания Москвой и Киевом таких документов «все должно быть так, чтобы юристы нам подтвердили легитимность тех людей, которые будут уполномочены украинским государством подписывать эти соглашения».
Запад настаивал на подписании документов именно с Зеленским. По большому счёту это было не столько упрямство в стремлении унизить Россию и даже не стремление заложить мину замедленного действия, чтобы впоследствии перевести как бы улаженный конфликт в состояние высокой интенсивности.
Коррумпированные политики Запада не желают прекращения войны с Россией, которая кормит их благодетелей – производителей оружия и всего, что представляет важность для этого процесса. Медиахолдинги отрабатывают свою проплаченную повестку, представляя таких политиков, фактически обворовывающих отечественных налогоплательщиков, едва ли не спасителями отечеств. По сравнению с этими доходами Урсула фон дер Ляйен получила мелкий семейный гешефт от известной аферы с низкокачественными антиковидными вакцинами от Pfizer.
Война с Россией должна продолжаться, потому что счёт идёт уже на сотни миллиардов по одному только плану перевооружения Евросоюза. Rearm Europe – это военные расходы в краткосрочной перспективе на €800 млрд. Есть и другие краткосрочные и долгосрочные планы. Все они «откатные».
Дональд Трамп пытался рядиться в тогу миротворца. Опытный шоумен построил свою избирательную кампанию на критике Джо Байдена в том числе и внешнеполитической повестке. Едва заняв президентское кресло, он не наложил вето на военную помощь коррумпированному (по его же словам) преступному режиму Зеленского.
Наоборот, Трамп заставил членов НАТО и прочих вассалов закупать в США оружие на огромные суммы. Закупать в том числе и для продолжения войны с Россией на украинском поле. Недавно он санкционировал поставки на Украину дальнобойных ракет Tomahawk.
ЕС намерен платить украденными у России деньгами. Bloomberg сообщает, что на это Еврокомиссия намерена потратить почти €200 млрд активов Центробанка России, заблокированных в бельгийском Euroclear. Саммит лидеров ЕС в Брюсселе на следующей неделе призвал принять соответствующее политическое решение, которое экономически и идеологически уже обосновано. Перечисления в Киев запланированы на весну 2026 года.
Трамп напрасно пытался выступать в роли «посредника» в ситуации, когда его государство является стороной конфликта. Его замах на Нобелевскую премию мира был, скорее всего, ради реабилитации этой давно дискредитированной премии.
Выборы президента Украины в таком контексте представляются излишними. Формально они могут принести имиджевые бонусы – как в случае замены олигарха Порошенко на казавшегося вменяемым и источавшим миротворчество клоуна Зеленского. Незаконные изменения легитимизируют через выборы. Через них мятежники (украинские, ливийские, афганские, сирийские – любые) получают легитимность и право подписи.
Украинский «кейс» сейчас интересен тем, что в нём нет «партии мира». Альтернативой кровавой клоунаде Зеленского выступает откровенная хунта Залужного.
Впрочем, диктатура Зеленского мало чем отличается от хрестоматийной хунты. Классические признаки присутствуют. Отменой выборов парламента (ВРУ) и даже местных советов отсечены обходные манёвры.
Вести переговоры сейчас с Зеленским или потом с Залужным – это выбор между двумя сортами одной субстанции с временным лагом. Национальный интерес России в этом не очевиден, тогда как западные патроны киевского режима кровно заинтересованы в таком цугцванге.
Запад с раскруткой Залужного в качестве фейковой альтернативы Зеленскому работает по старым методичкам. Смешные интервью и карикатурные фотосессии экс-главкома ВСУ, награждённого креслом посла в Лондоне за понятные заслуги, не способны впечатлить даже постоянных потребителей подобного PR-хлама.
Залужный – не альтернатива Зеленскому. Это другой лик того же Януса (на Украине выражаются грубее, но точнее).
Сейчас обывателям через подконтрольные СМИ подсуетили очередную «социологию» от некоей «Первой рейтинговой системы». Согласно ей, Зеленского во втором туре победил бы Залужный или глава ГУР МОУ террорист Буданов* – если бы президентские выборы состоялись в ближайшее время.
Устроители этого «вброса» прекрасно знают, что социология в тоталитарных обществах невозможна. Тем более знают как бы социологи, которые сами утверждают, что действуют в ситуации «войны». Впрочем, когда деньги нужны, то изобразить нечто похожее на социологию они могут и в условиях боевых действий, и в условиях тюремного заключения – как бы абсурдно это ни выглядело. Деньги у заказчиков есть.
На самом деле нет ни экономических, ни иных основ для прекращения войны Запада с Россией на украинском поле. Даже если случится невероятное, то война продолжится на другом поле. Она будет продолжаться до тех пор, пока будет выгодна.
* - внесён в РФ в список террористов и экстремистов
