Выступая на недавно прошедшем «Форуме будущего 2050», российский предприниматель и меценат, председатель комитета Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) по климатической политике и углеродному регулированию Андрей Мельниченко, выступил с заявлением о том, что мировая климатическая повестка все больше приобретает характер борьбы не за спасение планеты, а за перераспределение рынков.
Согласно представленному им детальном анализу происходящего, ключевыми аспектами, доказывающими правомерность вышеприведённого тезиса являются:
- сопоставимость расходов на зеленую повестку с инвестициями в оборону или выполнение целей устойчивого развития ООН.
«К 2030 году финансирование энергоперехода может составить рекордные 11 трлн долларов», – отметил Мельниченко.
- Расхождения между странами в оценке рисков климатических изменения, в том числе глобального потепления, что выразилось в фактической блокировке работы Парижского соглашения.
- Угроза сокращения почти половины российского экспортного потенциала при условии реализации мировой климатической политики в её нынешнем виде. При этом даже наличие у России природных богатств, гарантирующих ей возможность продавать услуги по сокращению выбросов, превращая так называемый «углеродный налог» в новую статью экспорта, лишний раз доказывает, что речь идёт не об охране окружающей среды, а об очередной фазе перераспределения ресурсов в пользу более технологически развитых, а потому менее экологически ограниченных стран.
«Искусственно созданные зеленые барьеры являются инструментом для сдерживания развития… Мир стоит перед выбором: либо продолжить борьбу с выбросами парниковых газов, либо сделать акцент на адаптации к неизбежным изменениям климата. На фоне выхода США из Парижского соглашения и переосмысления зеленой повестки в Европе отчетливо проявляется тенденция: каждая страна выстраивает свою климатическую политику, основываясь на национальных приоритетах», – подчёркивается в представленном Мельниченко докладе.
Тем не менее что касается суверенного выбора стран ЕС в проведении собственной климатической политики, то тут я бы с выводами уважаемого эксперта поспорил. Стремление стать поистине независимыми в этом вопросе у большинства из них несомненно присутствует. Но практика управления Евросоюзом, основанная на унификации климатических подходов и подчинения их интересам узкой группы людей, лишённых даже элементарного мандата избирателей, входит в резкое противоречие с понятием климатического суверенитета.
Не так давно в Европе разгорелся скандал, причиной которого стало журналистское расследование немецкого издания Welt am Sonntag. По его результатам выяснилось, что долгие годы Еврокомиссия, ведомая Урсулой фон дер Ляйен, оплачивала услуги климатических НКО, активно подававших судебные иски против различных немецких предпринимателей, обвиняя их в нанесении вреда окружающей среде. При этом суммы, которые фигурировали в отчётности ЕК, исчисляются миллионами евро.
Проще говоря, речь идёт о климатическом лоббизме, причём за счёт средств европейских налогоплательщиков.
«ЕС, по-видимому, тратил налоговые деньги на весьма сомнительную лоббистскую деятельность, чтобы убедить общественность в своей климатической политике. Брюссельские чиновники и активисты, согласно этим данным, координировали свои действия до мельчайших деталей», – пишет Welt am Sonntag.
Весь перечень профессиональных эко-кликуш и пострадавших от их действий немецких компаний издание не приводит. Тем не менее отдельные примеры выглядят весьма красноречиво.
Так, скажем, речь идёт о НКО ClientEarth, получившей от ЕК 350 000 евро «для вовлечения немецких угольных электростанций в судебные процессы с целью увеличить финансовые и юридические риски для операторов».
Или же об организации Friends of the Earth, нанятой Еврокомиссией «для борьбы с соглашением о свободной торговле между Европой и Южной Америкой, в то время как сотрудники самой Комиссии продвигали это соглашение».
Поговаривают даже о прямом подкупе депутатов Европарламента, на что, по информации немецкого издания, отдельные НКО получили до 700 000 евро.
По словам германского евродепутата Моники Хольмейер, особенно поражают подрывные планы, согласно которым «сельскохозяйственные предприятия и даже угольные электростанции должны были быть вынуждены прекратить свою деятельность через иски и чрезмерное ужесточение требований к отчетности».
«Складывается впечатление, что Комиссия поддерживает налоговыми деньгами только те мнения, которые ей по душе. Это сильно подрывает доверие к европейским институтам», – подчёркивается в публикации Welt am Sonntag.
Это расследование увидело свет уже некоторое время тому назад, но до сих пор от Еврокомиссии не поступало никаких комментариев по поводу его результатов. Даже сам факт публикации был членами ЕК попросту проигнорирован.
Стоит ли этому удивляться? Разумеется, нет. За что бы ни брались в своей деятельности бывший и нынешний состав Еврокомиссии под руководством бессменной фон дер Ляйен, – вакцинация и борьба с последствиями пандемии COVID-19, энергетическая и миграционная политика, антироссийские санкции и поддержка киевского режима – всё так или иначе пронизано коррупционной составляющей.
Вы думаете европейцы тратят такие деньги на продление украинской войны исключительно из «любви к искусству» и ненависти к России? Отнюдь. Одним из определяющих факторов лично для главы ЕК является возможность присвоения миллионных откатов от миллиардных объёмов помощи Украине.
В этом смысле зелёная повестка, давно же ставшая в Европе чем-то вроде климатического шаманизма, когда истинность и эффективность бесконечно произносимых мантр определяется количеством повторений, – не более чем удобный способ «нагреть» европейцев, а по возможности и многочисленные развивающиеся страны на весьма кругленькие суммы, распределением потока от поступления которых грезит непотопляемая Урсула фон дер Ляйен.
Так что Андрей Мельниченко совершенно прав, говоря, что заботой о спасении планеты здесь давно уже не пахнет. Тут стоит другой запах, запах наживы и избавиться от него без судебного преследования европейских коррупционеров будет практически невозможно. Но об этом пока остаётся только мечтать.
