3 апреля государства Персидского залива пожаловались на новые иранские удары по критически важной инфраструктуре, включая опреснительную установку в Кувейте, в то время как обломки перехваченных ракет вблизи одного из крупнейших газовых комплексов в Хабшане (ОАЭ) вынудили остановить его работу. Досталось и нефтеперерабатывающему заводу Мина аль-Ахмади, одному из главных перерабатывающих центров Кувейта, сообщила в пятницу местная нефтяная компания (KNPC). А накануне ночью небольшой эмират подвергся новой атаке дронов: под удар попал правительственный комплекс, начался пожар на нефтяном объекте в Эш-Шувайхе. Министерство энергетики заявило об атаке на две электростанции и опреснительные установки, что привело к частичному блэкауту минимум в одном из районов.
Союзники США из числа участников Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива совместно уговаривают Трампа продолжать наносить удары по Ирану, мотивируя просьбы тем, что Тегеран еще недостаточно ослаблен, сообщает Associated Press (АР) со ссылкой на американских, израильских и арабских ближневосточных чиновников.
1 апреля министр промышленности и передовых технологий ОАЭ (он же управляющий директор Национальной нефтяной компании Абу-Даби) Султан Ахмед Аль Джабер написал в соцсетях о том, что действия Ирана в Ормузском проливе представляют собой «угрозу, которую мир не может терпеть. Азиатские экономики первыми ощутили это на себе – сокращение рабочей недели, нормирование топлива, уменьшение количества рейсов и отключение кондиционеров. Теперь последствия распространяются на запад, по всей Европе», провоцируя рост цен на продукты питания и топливо в регионе, а также «авиабилеты, счета за электроэнергию, стоимость лекарств» во всём мире. Джабер, недавно охарактеризовавший контроль Ирана над проливом «экономическим терроризмом», призвал страны мира «действовать сообща для защиты свободного потока энергии и обеспечения экономической стабильности». «ОАЭ по-прежнему готовы поддержать коллективные международные усилия, направленные на обеспечение морской безопасности и бесперебойного потока торговли», – заявил представитель внешнеполитического ведомства Эмиратов изданию Al-Monitor.
31 марта издание Wall Street Journal со ссылкой на неназванных арабских чиновников сообщило, что ОАЭ рассматривают возможность присоединения к США и другим союзникам для силового открытия Ормузского пролива. По мнению официальных лиц из Саудовской Аравии, ОАЭ, Кувейта и Бахрейна, они не хотели бы прекращения американо-израильской операции до тех пор, пока «не произойдут существенные изменения в иранском руководстве или кардинально не изменится поведения Тегерана».
Напомним, с начала 1970-х гг. Кувейт претендует на один из участков территориальных вод Ирана вблизи стыка границ Ирана, Ирака и Кувейта с предполагаемыми запасами нефти и нефтяного газа. Разумеется, Тегеран эти претензии последовательно отвергает. Гипотетический переход же этого участка к Кувейту способен полностью «закрыть» свободный выход из иракских портов (Барса, Фао, Умм-Каср) в Персидский залив, который станет возможным исключительно транзитом через кувейтские воды или порты. Это едва ли импонирует Багдаду, тем более что «иракские танкеры могут беспрепятственно и в безопасности проходить через Ормузский пролив», как заявил в середине марта посол Ирана в Багдаде Мохаммад Казем ас-Садег. в центральном штабе ВС Ирана «Хатам-аль-Анбия» заявляют, что освободили Ирак от ограничений на проход по Ормузскому проливу, пояснив такое решение тем, что «рестрикции распространяются только на враждебные страны».
Тем временем ракеты прилетели на нефтеперерабатывающий завод Bapco Energies в Бахрейне, где опасаются, что Иран официально возобновит выдвигаемые им с 1970-х гг. претензии на это небольшое государство с шиитским большинством населения при правящей суннитской династии аль-Халифа, находящейся у власти с конца XVIII века (1). На днях Бахрейн представил проект резолюции Совета Безопасности ООН, впрямую уполномочивающей использовать «все необходимые средства» (дипломатический термин, означающий применение военной силы) для свободы, защиты коммерческого судоходства в Ормузском проливе и вокруг него. Дипломаты из Манамы заявили, что сей проект был поддержан США и соседями по ССГАПЗ, но не Ираком и Оманом, отмечая, что он вряд ли пройдет через СБ ООН, где Россия и Китай обладают правом вето.
Как сообщает АР, если в начале войны региональные союзники жаловались, что США не уведомили их о нападении и проигнорировали предупреждения о последствиях, то теперь некоторые даже убеждают Белый дом о наступлении якобы «исторического момента» для подрыва правящего режима в Иране.
Военные объекты США в регионе (февраль – март с. г.)
По информации агентства, основными инициаторами призыва к усилению военного давления США на Иран стали Эр-Рияд и Абу-Даби. Согласно одному из источников, ОАЭ – «самая воинственно настроенная страна в Персидском заливе и всецело настаивает, чтобы Трамп отдал приказ о наземном вторжении в Иран». Кувейт и Бахрейн также поддерживают этот вариант, а вот Катар и особенно Оман отдают предпочтение дипломатическому решению, уточняет агентство.
Дело ещё и в том, что Оман ещё при шахиншахе предлагал Ирану, в 1975-76 гг., разграничить Ормузский пролив, поскольку оманский анклав Эль-Хасаб здесь расположен напротив иранской территории. Более того, Маскат тогда же признал присоединение к Ирану в начале 1970-х гг. близлежащих к проливу островов Абу-Муса, Большой и Малый Томб, принадлежавших британскому протекторату «Договорный Оман» (с 1971 г. ОАЭ).
В то же время в Тегеране предпочли сохранить в статусе нейтральных международных вод середину этого пролива, с чем впоследствии согласился Оман. В свою очередь, в ОАЭ и поныне недовольны «отчуждением» стратегически важных островов, позволяющих контролировать вход и выход в Ормузский пролив и из него, равно как и признанием Оманом принадлежности островов Ирану.
Таким образом неудивительно, что власти ОАЭ предложили 1 апреля Америке оккупировать находящиеся под контролем Ирана острова и в Ормузском проливе. Более того: в случае необходимости ОАЭ даже готовы оказать США военную помощь в открытии этого пролива, что сделает страну первым «государством-комбатантом» из стран Персидского залива в войне против Ирана. Очевидно, что в этой ситуации ухудшится геополитическое положение упомянутого оманского анклава Эль-Хасаб, что чревато военно-политическим конфликтом Омана с ОАЭ, тем более что на это анклав Эмираты претендовали в начале 1970-х гг., но местные шейхи решили присягнуть султану Омана, что было поддержано Ираном.
Неудивительно в этой связи, что, как заявил глава иранского МИД Аббас Аракчи, «только Иран и Оман могут принимать решения о будущем Ормузского пролива».
Примечание
(1) В СССР де-факто признавали претензии шахского режима на британский до осени 1971 г. Бахрейн. В современном же Иране разочарованы тем, что «15 августа 1971 года Иран навсегда утратил суверенитет над исторической частью своей территории из-за политической некомпетентности шаха Мохаммеда Резы Пехлеви и британского заговора в отношении Бахрейна».
