Многие европейцы прекрасно понимают: если не урегулировать украинский конфликт, то через несколько лет они окажутся в окопах и в прямом военном противостоянии с Россией. Вот только их лидеры продолжают вести Европу по этому пути.
Тем большей неожиданностью было услышать в выступлении председателя Евросовета Антониу Кошты 8 мая о готовности ЕС участвовать в мирном процессе по Украине: «Я веду переговоры с лидерами 27 стран ЕС, чтобы определить наилучший способ организации нашей работы и выявить, что нам необходимо эффективно обсудить с Россией, когда для этого настанет подходящий момент».
Наверняка он не имел в виду какие-то скорые переговоры с Москвой, а высказал привычную позицию Европы, настаивающую на том, чтобы решение украинского вопроса происходило с непременным участием европейских политиков. Вот только его фраза имела неожиданную реакцию.
Президент РФ Владимир Путин, как мастер айкидо, в котором для победы используется сила противника, на пресс-конференции после праздничного Парада высказал свое мнение о возможной кандидатуре политика, который мог бы достойно представлять Европу: «Для меня лично предпочтительнее бывший канцлер Германии господин Шрёдер». Имея в виду – в качестве переговорщика. «А так пускай выбирают европейцы такого лидера, которому они доверяют и который не наговорил каких-то гадостей в наш адрес».
Действительно, если оглянуться на прошедшие годы, то в Европе очень сложно найти такого политика, который бы не сделал или не сказал гадость в адрес России. В этом шабаше участвовало все руководство Еврокомиссии и стран ЕС (разве что с некоторым сопротивлением со стороны Венгрии и Словакии), которые приняли уже два десятка пакетов антироссийских санкций и уйму резолюций ЕС в поддержку Украины.
Ошарашенные европейские политики начали перекличку своих позиций в ответ на прозвучавшее предложение российского лидера. Известный поборник киевского режима президент Финляндии Стубб публично заявил, что Европе действительно необходимо возобновить переговоры с Москвой, но расставил акценты немного по-другому: «На Украине возможны три сценария: война продолжается; достигнуто перемирие, а затем мирное соглашение; или одна из сторон рушится, вероятно Россия».
Здесь очевидно, что он выдал желаемое за действительность, ведь крах ждет именно Украину, невзирая на всю поддержку Запада. Страны ЕС и НАТО обеспечивают киевский режим деньгами и оружием, но у него заканчивается живая сила, без которой некому будет удерживать линию боевого соприкосновения с ВС РФ. Дошло до того, что хунта Зеленского собирается с барского плеча поделиться частью обещанных европейских денег с военными и рассматривает вопросы повышения зарплат в ВСУ в полтора раза, а также введения новой системы «боевых» выплат.
Стубб отдельно подчеркнул, что в процессе диалога с Россией необходима координация между странами Европы, особенно между Британией, Германией, Италией, Польшей и Францией. Тем более что формат такого переговорного процесса пока что не определен: «Будет ли это специальный посланник или группа лидеров – мы увидим».
В Киеве сразу негативно восприняли кандидатуру Шрёдера. Глава МИД Сибига заявил, что «есть много других достойных лидеров». А руководитель европейской дипломатии Кая Каллас назвала Герхарда Шрёдера «высокопоставленным российским лоббистом российских государственных компаний», который не может представлять ЕС на переговорах о завершении украинского конфликта: «Если мы дадим России право назначать переговорщика от нашего имени, знаете, это было бы не очень мудро». По ее мнению, в таком случае Путин находился бы с обеих сторон переговорного стола.
В Швеции уверены в неизбежности переговоров Европы с Россией, но также считают кандидатуру Шрёдера неуместной и предлагают усилить давление на Кремль. Глава МИД Мальмер-Стенергард подчеркнула: «Рано или поздно нам придется разговаривать с Москвой. Но поскольку Путин на самом деле не заинтересован в каких-либо серьёзных мирных переговорах, то я считаю, что нам нужно сосредоточится на смене расчетов, чтобы заставить его быть заинтересованным».
В самой Германии несколько не ожидали прозвучавшего в Москве предложения, поэтому вопрос возможного представителя ЕС вызвал живое обсуждение и сопровождался противоречивыми заявлениями представителей власти. Сначала СМИ сообщили, что правительство назвало этот вариант «фиктивным предложением» и частью «гибридной стратегии России».
Хотя состояние европейской экономики ухудшается с каждым годом, тогда как при канцлере Шрёдере, который стремился сотрудничать с Москвой, Германия обеспечивала безбедную жизнь не только немецким бюргерам, но и жителям многих других стран Европы. Поэтому его кандидатура могла бы помочь выходу из кризиса и возобновлению отношений Европы с Россией.
Затем представитель входящей в коалицию Социал-демократической партии (СДПГ) сообщил, что это предложение может быть рассмотрено. Бывшие соратники Шрёдера отмечали, что «его подход — это ставка на диалог и экономические связи, а не на конфронтацию», а также ссылались на его политическую линию, что «надёжные поставки энергии из России были выгодны Европе».
В итоге издание Der Spiegel сообщило, что правящая коалиция рассматривает вариант, при котором немецкие политики могли бы выступить посредниками со стороны Европы. Однако одному Шрёдеру такую роль доверять не готовы и предлагают усилить его немецким президентом Штайнмайером, создав некий политический «дуэт».
Кстати, сам Штайнмайер тесно связан с появлением и развитием украинского кризиса. Как глава МИД Германии в феврале 2014 года он выступил гарантом (вместе со своими французским и польским коллегами) подписанного соглашения между президентом Януковичем и оппозицией. Но на следующий день в Киеве произошел государственный переворот, и европейские политики (в том числе Штайнмайер) сразу же забыли о своих гарантиях. В 2015 году он предложил свою формулу реализации Минских договоренностей, которая была утверждена Нормандской четверкой (Россия, Германия, Франция и Украина). Вот только ни Киев, ни ЕС не собирались ее выполнять, а просто тянули время для военного реванша против жителей Донбасса.
Так что «дуэт Шрёдера и Штайнмайера» – это некая попытка европейских глобалистов отравить возможные переговоры с Москвой политиком, который стал одним из создателей украинского кризиса. Ведь если бы в 2014 году Европа в лице стран-гарантов настояла на выполнении соглашения оппозиции с Януковичем и власть сменилась демократическим путем на несколько месяцев позже, то и последующих событий удалось бы избежать.
В ответ на вопросы журналистов офис Шрёдера подчеркнул, что он не получал никаких предложений и «не готов комментировать гипотетические сценарии». В месте с тем его позиция по отношениям с Москвой была довольно четко изложена ранее: «Я выступаю против демонизации России как вечного врага. Россия — не страна варваров, а страна с богатой культурой и разнообразными историческими связями с Германией».
В любом случае вопрос переговоров с Россией и кандидатура того, кто будет представлять ЕС, официально будет обсуждаться главами МИД стран-членов в последние дни мая. Тем не менее уже сейчас его обговаривают в европейских столицах.
Кроме того, глава немецкого минобороны Писториус внезапно приехал в Киев. Основной целью его поездки объявлен запуск новых совместных проектов предприятий ВПК в сфере беспилотников и дальнобойного оружия. Но очевидно, что он также будет обговаривать с Зеленским видение Киева по кандидатуре переговорщика с Россией от Европы. Ведь так или иначе такому представителю (или их группе) придется согласовывать свои позиции с киевской властью.
Посмотрим, чем закончится бурление в европейских кулуарах власти от вброшенных в них российских «дрожжей» и кто станет переговорщиком с Москвой от Европы (если станет). От этого выбора будет зависеть, ждет европейцев мир или дальнейшая военная конфронтация с Россией.
