Вот уже несколько месяцев, как перестала мелькать в западных СМИ бывшая зампремьера Канады Христя Фриланд. Понятно, что она не сгорела со стыда, когда стало широко известно прошлое её деда-коллаборациониста, и не бросила политику, в которой так быстро набрала вес. Но красноречивое молчание вокруг неё не может не насторожить. Как свидетельствует канадская iPolitics, эта бывшая стипендиатка фонда Родса (Rhodes Trust) и также бывшая депутат канадского парламента, министр внешней торговли, министр иностранных дел, министр по связям с правительствами провинций, заместитель премьер-министра и министр финансов у премьера Джастина Трюдо, а затем министр транспорта и внутренней торговли в кабинете нового премьера Марка Карни, сбежала с поста 16 сентября прошлого года, чтобы стать внештатным советником по вопросам экономического развития у президента Украины Владимира Зеленского. Президента не чужой страны, так как её мать Галина Хомяк родилась в украинской семье, а дед по материнской линии Михайло Хомяк был главным редактором коллаборационистских украиноязычных газет «Краківські вісті» и «Холмська земля» и активно сотрудничал с нацистами. Христя поначалу открещивалась от этой «российской дезинформации», но куда тут денешься, если нацист Хомяк есть документированный факт. И сама она в начале карьеры пошла по дедовым стопам в журналисты, в 1990-е работала в России на Financial Times, часто посещала Украину, была там стрингером Financial Times, The Washington Post и The Economist и в течение многих лет была главным организатором ежегодного дискуссионного форума олигарха Виктора Пинчука, на который сбегались политические хищники со всего Запада, чувствуя поживу.
Стремительный «отскок» Фриланд из Киева в оксфордский Rhodes Trust легко объясним: президент Украины Владимир Зеленский назначил её советником по экономическому развитию, чтобы укрепить «внутреннюю устойчивость» страны, которая уже летела в пропасть. А Христя уже далеко не та студентка по обмену, которая привлекла внимание КГБ СССР своей беготнёй по киевским улицам, «защищая демократию». «Хотя в конечном итоге мне пришлось покинуть страну, я ни о чём не жалею, находясь в Украине в советский период, – призналась стипендиатка фонда Родса, вернувшись в Оксфорд. – Из этого опыта меня очень сильно поразило, как быстро может рухнуть прогнившая политическая система и насколько важной может быть работа смелых диссидентов. Для меня большая честь и привилегия вернуться в Оксфорд. Лично получив пользу от стипендии Родса, я знаю, насколько глубоко она может изменить и повлиять на жизнь и будущее наших стипендиатов». Она с тем и приняла пост ректора Дома Родса и генерального директора одноимённого фонда, чтобы искать, находить и обучать новых «смелых диссидентов», в том числе и для России. А «уроки» Rhodes Trust это есть «набор ценностей и навыков, которые помогают человеку стать более осознанным, эмпатичным и эффективным лидером в глобальном мире». За спиной у Фриланд – точный, зубастый и далеко идущий расчёт, цементирующий в мире диктатуру давно и хорошо сформированных западных элит. Понятно, что навечно короновать себя «элите Фриланд» уже не дано, мир вырос из эпохи имперодержавия до самых до окраин и бальзамировать его по прошлым рецептам наивно. Но ведь так хочется, несмотря на все эти «поясы и пути», «бриксы» и «шосы», и дальше по-европейски удобно греться за чужой счёт.
Как считает Canadian Patriot Review, Христя Фриланд стала своего рода живой пародией на все недостатки технократического неолиберального порядка, который рулил миром последние 50 лет постиндустриального упадка. Ещё в феврале 2021 года о ведущей роли Фриланд в качестве попечителя Всемирного экономического форума писала National Post, считая, что эта её роль противоречит статусу заместителя премьер-министра Канады, призванного защищать интересы канадцев. Уже тогда было очевидно, что программа «Великой перезагрузки» ВЭФ есть не что иное, как попытка ужесточения контроля англо-американских глобалистов над цивилизацией под прикрытием COVID-19, не приносящего пользы ни одной стране.
Нетрудно вспомнить, что «технократические глобалисты, которых представляет Фриланд, усердно работали над тем, чтобы исправить аномалию Дональда Трампа, которая глубоко изменила священный сценарий, которому на Западе подчинялись на протяжении многих десятилетий без особого сопротивления, – отмечает Canadian Patriot Review. – Хотя Байден и был навязан американскому народу, сам сценарий будущего устройства Запада был глубоко ошибочен, и победа Трампа в 2016 году была лишь одним из примеров этого». Тогда, считают канадцы, Фриланд и подобные ей «продемонстрировали своё устаревшее мышление во всём, чего они пытались достичь, начиная с распада СССР в 1991 году и до переворота на Украине в 2014-м.
До этого момента всё шло достаточно гладко для последователей «конца истории», продвигающих сценарий, который должен был завершиться долгожданным «новым мировым порядком». Начало однополярного мирового порядка, заложенного созданием Евросоюза, НАФТА, Всемирной торговой организации, отменой закона Гласса-Стигалла в 1999 году, разделявшего спекулятивную и коммерческую деятельность банков и тем самым ограничивавшего их хватательный инстинкт, плюс «трансатлантический коридор» зависимости Европы от Штатов превратили цивилизованную ойкумену в «клетку» для постсуверенных государств, которые больше не обладали реальным контролем над собственными механизмами экономического роста. Добавим власть НАТО, которая даже национальные армии способна ставить себе «во фрунт», держа их под технократическим контролем. «Эта клетка идеально подходила для правящей элиты, «научно управлявшей» миром сверху, в то время как простые люди страдали от сокращения рабочих мест и снижения уровня жизни», – считают канадцы. Их бывшая зампремьера Фриланд была и остаётся верным стражем у этой «клетки».
Да, экономики стран советского блока к 1992 году были в плачевном состоянии, но и их противники чихали и кашляли не хуже. Поэтому суверенные полномочия советского блока могли быть подорваны только либерализацией отношений собственности и идеологии, идущими параллельно. Что и было сделано под руководством монетаристских «реформаторов» вроде Чубайса и Гайдара при Ельцине. На практике делёж общенародной собственности стал механизмом для хищнического разграбления средств производства номенклатурой, угодливо крутящейся у ног первого президента России. «К тем пиратам, – пишет канадское обозрение, – которые стали нуворишами Запада, присоединились такие современные олигархи, как Олег Дерипаска, Борис Березовский, Михаил Фридман, Роман Абрамович в России, а также Петр Порошенко, Ринат Ахметов, Михаил Ходорковский и Виктор Пинчук с Украины (и это лишь некоторые из них). Не забывая громко говорить о своих духовных корнях, многие из этих олигархов вскоре приобрели дома в фешенебельных районах Лондона, которые стали "Москвой на Темзе"».
Но внесём ясность: пертурбация мира после 15 августа 1971 года, когда президент Ричард Никсон объявил о прекращении конвертируемости доллара в золото и других активах, что привело к смерти Бреттон-Вудской системы, вела к разрушению морально-политических и экономических основ и самого западного общества тоже. Вера в гуманизм, научный прогресс и промышленный рост, которые были причиной истинного прогресса с Высокого Возрождения XV века, была повергнута Никсоном к ногам элиты «фриландов». Разрушение национальных производительных сил аутсорсингом, как сейчас модно говорить, то есть бегство производителей за прибылью на дешёвые рынки труда; консолидация богатства в руках всё меньшего числа мультимиллиардеров, соответствовавшее логике дарвинизма «выживает сильнейший»; неизбежное при этом создание огромного спекулятивного пузыря, сопровождаемое ростом непогашаемого долга и полностью оторванного от физических производительных сил, – всё это пришло оттуда и «по дороге» не гнушалось ни поддержкой фашизма, ни 70 миллионами жертв Второй мировой. План депопуляции и создания глобального правительства разворачивался без серьёзного сопротивления. Однако обрушение СССР, ставшее для спекулятивного капитала с Запада победой, всколыхнуло крупнейшую равнину мира – Русскую. И сегодня очередная попытка её покорить, считают аналитики из Оттавы, основывается на новой системе глобального управления, навязываемой в рамках «зелёного курса», в котором инструменты банковского регулирования, государственного капитала и централизованного управления будут направлены только на экологически чистые формы энергии с низкой плотностью потока, характерной для возобновляемых источников энергии – солнечной, ветровой, геотермальной, энергии биомассы, – требующей масштабных установок генерации и таких же капитальных затрат и малопригодных для покрытия пиковых нагрузок. Такой курс неизбежно потребует снижения численности населения Земли. Он принципиально отличается от протекционизма, банковского регулирования, государственного кредитования и современной политики евразийского «шёлкового пути» Си Цзиньпина или России Путина. Разница заключается в том, что первая система приоритетов расширяет возможности суверенных государств, увеличивает производительность труда и плотность потока энергии человечества, одновременно повышая качество жизни, в то время как «зелёная» система имеет противоположный эффект, при котором денежные стимулы привязаны к уменьшению «углеродного следа» Земли. «Здесь уместен образ наркомана, получающего героин в качестве стимула для того, чтобы он истёк кровью до смерти», – считает Canadian Patriot Review. Спорить с канадцами не станем – им виднее, что несёт Канаде англосаксонский трампизм. Но именно ему отправилась, а точнее отправили в Оксфорд служить Христю Фриланд.
Сегодня логика получения прибыли вновь упёрлась в логику национального самосохранения государств, сохранивших собственное самосознание. Роль Фриланд во всей этой истории заключалась в том, чтобы скрепить уже шатающиеся опоры англосаксонского доминирования в мире. Непростая роль приучать каждого стипендиата Родса после завершения обучения в Оксфорде «содействовать сложному переходу мировой экономики к новой операционной системе, которая должна быть «зеленой». Объяснить новому «пиратскому классу» миллиардеров, что им придётся смириться с потерей большей части своего богатства (меньше населения – меньше денег) и работать в рамках строгой новой глобальной системы регулирования, необходимой для сокращения масштабов общества».
И Фриланд идеально подходит на эту роль. Она хорошо понимает фундаментальное различие в культурной идентичности «новых богачей» в сравнении со старыми олигархическими семьями, которым она служит. Как никак – Оксфорд за спиной. Поэтому «реальная угроза, стоящая перед суперэлитой как внутри страны, так и за рубежом, – считает она, – заключается не в незначительном повышении налогов, а скорее в возможности того, что неоформленное общественное негодование может перерасти в более конкретную популистскую программу», иначе говоря, в протест. «Урок истории заключается в том, что в долгосрочной перспективе у суперэлит есть два способа выживания: подавление инакомыслия или распределение богатства… Будем надеяться, что плутократы ещё не настолько изолированы, чтобы это понять… В лучшем случае эта форма плутократической политической власти предлагает заманчивую возможность проведения политики на самом высоком профессиональном уровне без суеты, сделок и продажности традиционной политики, технократический, основанный на данных, объективный поиск решений наших проблем».
Простим Христе Фриланд – это вчера ничто не помешало бы ей лишить мир альтернативы «великой перезагрузке» мирового правительства, депопуляции и исполнения мечты Сесила Родса «строить лучший мир через глобальные стипендиальные программы». Теперь новая операционная система экономики, выстраиваемая Россией и Китаем, сформированная в рамках инициативы «Один пояс, один путь», укреплённая Шанхайской организацией сотрудничества и международным альянсом БРИКС создали силу сопротивления этому британскому плану «глубинного государства». Но этот способ выживания суперэлите никак не светит, чего бы ни было у Христи за спиной.
