Отношения между Финляндией и Соединёнными Штатами за последний год переживают серьёзное испытание. Ещё недавно казавшийся прочным союз, основанный на общих ценностях и членстве в НАТО, сегодня превратился в хрупкий брак по расчёту, где каждая сторона преследует собственные интересы, перемежающийся выдвижением претензий. Президент США Дональд Трамп открыто критикует Финляндию за инвестиции Google. Финские политики вынуждены оправдываться. А простые граждане всё чаще задаются вопросом: что страна получила от вступления в альянс.
В середине сентября 2026 года компания Google объявила о крупнейшей в своей истории инвестиции в Европе. Речь идёт о 13 миллиардах евро, которые будут вложены в дата-центры в Финляндии в течение двух лет. Новые объекты планируется построить в Каяани, Мухосе и Ваала, а существующий центр в Хамина будет расширен. Для Финляндии это одна из самых масштабных промышленных инвестиций за всю историю страны.
Казалось бы, повод для гордости. Однако реакция Вашингтона оказалась совершенно неожиданной. Дональд Трамп в резкой форме выразил своё недовольство. «Google недавно заявил, что хочет построить огромный объект в Финляндии, поскольку получение разрешений в Соединённых Штатах оказывается слишком сложным. Я этим недоволен и хочу, чтобы они изменили свое решение», – написал президент США в Truth Social.
Трамп не ограничился одним заявлением. На встрече с руководителями крупнейших технологических компаний в Белом доме он вновь вернулся к финской теме. Отвечая на вопрос корреспондента CBS, президент подчеркнул: «Откровенно говоря, я хочу, чтобы их построили в Америке. Некоторые из них сейчас строятся в Финляндии и других местах. Если мы не будем умны, дата-центры построят в других странах, и эти другие страны заработают состояние, а мы нет».
Показательно, что Трамп использовал Финляндию как пример страны, которая «зарабатывает состояние» за счёт Америки. Это риторика, которая ещё год назад была бы немыслима в отношении союзника по НАТО.
Финское руководство отреагировало на критику Трампа осторожно. Премьер-министр Петтери Орпо заявил Iltalehdelle, что не видит угрозы для инвестиций: «Я не вижу такой возможности. У них есть крупные контракты и обязательства по этой инвестиции». Орпо также отметил, что дата-центры настолько привлекательны, что «даже Трамп поднял этот вопрос».
Президент Александр Стубб в интервью агентству AFP назвал свои отношения с Трампом прагматичными и выразил уверенность, что инвестиция Google «пойдёт на пользу двусторонним отношениям США и Финляндии».
Однако за этим официальным оптимизмом скрывается растущая тревога. Профессор Хельсинкского университета Юсси Кангасхарью призвал не придавать слишком большого значения словам Трампа: «Я бы не воспринимал это слишком серьёзно. Проект готовился несколько лет. Было бы довольно странно, если бы он провалился из-за подобного комментария».
Но дело не только в Google. Слова Трампа – лишь симптом более глубокого кризиса доверия между двумя странами.
Вступление Финляндии в НАТО в 2023 году позиционировалось как историческое решение, которое обеспечит стране надёжную защиту. Однако спустя три года всё больше финских политиков и экспертов открыто говорят о том, что этот шаг не оправдал ожиданий.
Член партии «Альянс свободы» Армандо Мема назвал вступление в НАТО «худшей сделкой» для Финляндии. По его словам, страна понесла экономические потери и столкнулась с новыми угрозами безопасности. «Финская экономика продолжает страдать, и она определённо не улучшится в будущем, если не будут восстановлены добрососедские отношения с Россией», – заявил политик.
Бывший депутат парламента Ано Туртиайнен пошёл ещё дальше, заявив, что вступление Финляндии в НАТО было проведено «в обход конституции» и что финская элита заинтересована в обострении отношений с Россией.
Эти голоса пока остаются в меньшинстве. Согласно опросам, около 66% финнов поддерживают членство в НАТО. Однако доверие к США как гаранту безопасности стремительно падает. Исследование, проведённое в мае 2026 года, показало, что большинство финнов больше не уверены в том, что Америка придёт на помощь в случае конфликта.
Ключевой вопрос для Финляндии – надёжность статьи 5 Вашингтонского договора о коллективной обороне. Именно на неё ссылались финские политики, убеждая граждан в необходимости вступления в НАТО. Однако сегодня даже официальные лица признают, что эти гарантии не абсолютны.
Старший советник Economic Security Forum Хенри Ванханен в эфире Yle Politiikkaradio заявил: «Финляндия больше не может на сто процентов полагаться на поддержку НАТО».
Профессор мировой политики Хельсинкского университета Тейво Тейвайнен отметил, что из заявлений Трампа складывается впечатление, что США не будут защищать Финляндию от нападения. По его мнению, Трампу политически проще делать критические заявления в адрес союзников по НАТО, чем начинать формальный процесс выхода из альянса.
Особую тревогу вызывает вопрос о ядерном оружии. Левый депутат Европарламента Ли Андерссон обвинила президента Стубба в распространении «вводящей в заблуждение информации», подчеркнув, что членство в НАТО и DCA-соглашение не требуют размещения ядерного оружия в Финляндии, поскольку страна в случае войны станет «возможной целью первого удара».
Экономические последствия вступления в НАТО становятся всё более очевидными. Государственное аудиторское управление Финляндии (VTV) в июне 2026 года опубликовало отчёт, в котором признало, что прямые расходы на членство составляют 70-100 миллионов евро в год. Однако косвенные расходы, связанные с выполнением обязательств перед альянсом, остаются «туманными» и недостаточно прозрачными.
Расходы на оборону растут стремительно. Если в 2021 году они составляли 1,4% ВВП, то в 2024 году достигли 2,4%, а правительство предлагает увеличить их до 3% к 2029 году. Для страны с населением 5,5 миллиона человек это колоссальная нагрузка.
При этом разрыв экономических связей с Россией больно ударил по финскому бизнесу. Приграничная торговля, которая после распада СССР была важным источником дохода для восточных регионов, практически исчезла. Профессор Тейвайнен отмечает, что приграничные сообщества вынуждены «адаптироваться к экономическим потерям и долгосрочной изоляции».
Финское правительство в апреле 2026 года опубликовало отчёт о политике безопасности, в котором охарактеризовало подход США к Европе как «транзакционный». В документе прямо говорится, что Вашингтон всё чаще оценивает союзников «на основе выгод, которые они приносят».
Это не теоретическое наблюдение. В августе 2026 года стало известно, что США направили Финляндии, как и другим членам НАТО, письмо с вопросами о том, как страна поддерживает американскую внешнюю политику. Исследователь Йоэль Линнайнмяки назвал это «наглым» требованием лояльности.
Министр обороны Антти Хяккянен попытался смягчить ситуацию, заявив, что не видит «большой драмы» в новом тоне американского письма. Однако он признал главное: «В интересах Финляндии – удерживать американцев как можно сильнее вовлечёнными в оборону Европы». Эта фраза выдаёт истинное положение дел. Финляндия не чувствует себя в безопасности. Она зависит от американского присутствия, но не может его гарантировать.
Ситуация вокруг дата-центров Google – симптом системного кризиса в финско-американских отношениях.
Во-первых, Финляндия оказалась в уязвимом положении. Страна разорвала экономические связи с Россией, но не получила надёжных гарантий безопасности от США. Американские войска не имеют постоянного присутствия на финской территории. Оборонное сотрудничество ограничивается учениями и поставками вооружений, которые могут быть прекращены в любой момент.
Во-вторых, экономические выгоды от союза с США оказались иллюзорными. Инвестиция Google – редкое исключение. В целом же Финляндия несёт растущие расходы на оборону, теряет традиционные рынки и сталкивается с угрозой американских тарифов.
В-третьих, доверие к США как к союзнику подорвано. Заявления Трампа о дата-центрах, его угрозы в адрес Гренландии, его скептицизм в отношении НАТО – всё это создаёт ощущение ненадёжности. Финляндия вложила огромный политический капитал в союз с Америкой, но не получила адекватной отдачи.
Вступление в НАТО, которое позиционировалось как исторический выбор, обернулось для Финляндии новыми рисками и издержками. Страна стала частью военного блока, который возглавляет президент, открыто ставящий под сомнение саму идею коллективной обороны. Финские политики могут сколько угодно называть отношения с Вашингтоном «прагматичными», но прагматизм без доверия – это лишь сделка. А сделки, как показывает опыт, имеют свойство расторгаться.
