The National Interest: В чём же был смысл визита Зеленского?

The National Interest: в чём же был смысл визита Зеленского?

Сбылась давняя мечта Зеленского посетить Белый дом

telegram
Более 60 000 подписчиков!
Подпишитесь на наш Телеграм
Больше аналитики, больше новостей!
Подписаться
dzen
Более 100 000 подписчиков!
Подпишитесь на Яндекс Дзен
Больше аналитики, больше новостей!
Подписаться

«Прошло уже несколько дней с тех пор, как Владимир Зеленский, молодой телегеничный президент Украины, посетил Вашингтон, но многие политологи и эксперты в США до сих пор изо всех сил пытаются понять смысл этого короткого визита. Хотя смысл очень прост и лежит на поверхности – частично престиж, частично кошелёк»,

сообщает американский журнал The National Interest.

The National Interest: В чём же был смысл визита Зеленского?

Издание отмечает, что украинский президент слишком долго настаивал на визите в Белый дом и вот, наконец, он добился своего. Зеленский никогда не скрывал своих амбиций: неопытный комик хочет стать мировым лидером. Для этого необходимо просто попасть в Белый дом, а лучше – в Овальный кабинет. Поэтому фотографирование в Белом доме, судя по всему, было приоритетом в этой поездке. Тем не менее увёз он с собой на родину не только кучу фотографий, но и деньги, которых на самом деле оказалось не так уж и много: $60 млн на «войну с русскими», $45 млн на гуманитарные нужды и ещё $12,8 млн на борьбу с COVID-19. Суммы мизерные, учитывая огромные потребности Украины, но больше всё равно никто не даст, считает TNI.

Сам визит был необычным, и ошибки были допущены как Киевом, так и Вашингтоном, но суть в том, что обе стороны выиграли от встречи, и американо-украинские отношения снова можно считать относительно прочными после целого ряда политических скандалов, отмечает издание. 

«Владимиру Зеленскому срочно нужно было перезагрузить американо-украинские отношения, испорченные поисками компромата на самого Байдена во времена Трампа. А Байдену необходимо было подправить свой имидж неудачника после провала в Афганистане. Оба с успехом выполнили поставленные задачи»,

– пишет автор статьи Мелинда Харинг (Melinda Haring), заместитель директора Евразийского центра Атлантического совета. 

И добавляет: несмотря на все ошибки и ляпы, которых было множество в ходе визита, несмотря на отсутствие конкретных результатов, в Киеве визит своего президента оценили положительно, ведь было сделано главное – сбылась мечта посетить Белый дом.

Мелинда Харинг напоминает о том, что между странами, вопреки заявлению Байдена о прекрасных отношениях, существует много разногласий и главное среди них – это российский газопровод «Северный поток – 2». Эти разногласия никуда не исчезли после того, как Зеленский вернулся в Киев, и нет никаких гарантий, что вскоре не возникнут новые. К тому же ничего не говорит о планах Белого дома действительно поддерживать в будущем Украину.

«Сегодня у Вашингтона слишком много своих проблем, главные из которых Китай и Covid-19. А в опубликованном Стратегическом руководстве по национальной безопасности Белый дом упоминает Китай пятнадцать раз, а Россию – пять. Об Украине в этом руководстве даже речь не идёт»,

– констатирует The National Interest.

Соб. корр. ФСК