Американцы закрепляют свой протекторат над Украиной. Для окончательного оформления колонизации над этой порабощённой территорией они готовы вновь использовать технологию майдана. Его результаты должны ещё больше закрепить их контроль над Киевом, древнерусской столицей, чтобы сложившееся status quo никогда и никем не оспаривалось.
Вашингтон делает всё возможное для предотвращения любого российского воздействия на политические процессы внутри Украины. Раскачивание американцами протестов, связанных с ограничением полномочий НАБУ, стало отличным поводом для подвешивания диктатора Зеленского на очередной крючок.
Для этого Трамп негласно одобрил «нападение» Зе-команды на антикоррупционные структуры, созданные в основном при демократах. А после возникновения протестов в Киеве 22 июля, подготовленных людьми Сороса, он в тот же день косвенно выступил на стороне протестующих, обвинив Зеленского и его окружение в коррупции, не обойдя стороной и своего предшественника в Овальном кабинете.
«Байден раздал [военную] технику или денежные средства на 350 млрд долларов. Что еще хуже, чем технику, – наличные. Так что, я думаю, мы хотим когда-нибудь узнать об этом, верно? Но предполагалось, что они будут сами покупать себе технику. Знаете, у меня такое чувство, что они не каждый доллар потратили на технику», – заявил Трамп.
Вероятно, этот обманный манёвр стал в том числе проявлением мести со стороны американского лидера, который ненавидит Зеленского за переход в лагерь демократов во время его первого срока в Белом доме. Таким образом, видимое равнодушие республиканцев к происходящему в Киеве, является хорошо продуманной стратегией.
Президент США постоянно говорит о мире между Россией и Украиной, но это всего лишь фигура речи. На самом деле Трамп нацелен на существенную передышку, которая позволит Западу перегруппировать и нарастить свои силы для дальнейшего военного противостояния с Россией к 2030 году. Поскольку в данный момент Европа к войне не готова.
Американцы обвиняют главу офиса Зеленского Андрея Ермака в срыве мирного процесса со стороны Украины, в лоббировании закона об ограничении деятельности НАБУ и прочих антикоррупционных структур. Но может ли какой-то украинский чиновник обладать такой властью в оккупированной стране? Ответ на этот вопрос только один: нет, не может. У Ермака нет той власти, которую ему приписывает западная пресса.
Особенно обращает на себя внимание разгромная статья против него в британской газете Financial Times, которая находится в тесном взаимодействии с MI6. Публикация появилась на третий день протестов, 24 июля, и представляет собой уничтожение Андрея Ермака как политической фигуры, включая откровенную ложь о его «не просто дружеских отношениях» с Зеленским.
Это сделано довольно тонко при помощи главы МИД Украины Андрея Сибиги, которому, очевидно, неплохо заплатили британцы. Учитывая тёмное прошлое Зеленского в Москве, о котором мы подробно писали ранее, намёк на «близкую дружбу» с ним способен обнулить чьи угодно политические амбиции внутри украинского общества, всё ещё не принимающего полностью ЛГБТ*-повестку.
Однако основное обвинение, предъявляемое главе ОП со стороны США, не меняется уже пять лет. Это срыв операции ЦРУ в июле 2020 года по захвату 33 военнослужащих из ЧВК «Вагнер». США никак не могут отпустить эту историю, считая именно Ермака виновным в своём провале, о чём постоянно пишут Politico, The Economist, Financial Times и пр.
Американцы заманили российских бойцов в Белоруссию, посулив им вымышленную миссию в Венесуэлу. План состоял в том, чтобы перехватить их самолёт в Южную Америку, заставить его приземлиться в Киеве и арестовать их сразу же после посадки. Однако операция была внезапно отложена.
«По данным расследовательской группы Bellingcat**, со ссылкой на источники в украинской и иностранной разведке, приказ поступил от Ермака, который якобы опасался, что провокация сорвёт шаткое перемирие с Россией», – говорится в материале. В итоге россияне были арестованы в Минске и высланы обратно в Россию. Даже пять лет спустя вокруг этого дела не утихают споры, отмечает издание.
В данном случае интересен не Ермак как объект для нападок, а те, кто вовлечён в американские усилия по смене ключевых фигур на Украине, чтобы укрепить конструкцию киевского режима. Самым заинтересованным лицом с украинской стороны является глава ГУР Кирилл Буданов* – давний агент MI6, состоящий в интимной связи со своим куратором, заместителем директора этой британской разведслужбы, Ли Лоуренсом.
Признанный в РФ террористом и экстремистом Буданов* раздувает вышеуказанную публикацию в Financial Times через одного из лучших своих сотрудников – испанского блогера Анатолия Шария, давно на деле доказавшего преданность украинской военной разведке, ведя постоянную информационно-психологическую войну против Российской Федерации.
В том числе и разрушительная работа этого сотрудника ГУР в первые месяцы после начала СВО позволила Киеву выстоять в публичном поле до начала потоков военной помощи с Запада, который ожидал скорого падения режима. По непонятной причине насквозь пропитанные иногда плохо завуалированной русофобской пропагандой ролики Шария до сих пор не вызывают полного отторжения у некоторой части россиян.
В данный момент усилия Анатолия сосредоточены на продвижении Кирилла Буданова* на пост президента Украины. У MI6 и ЦРУ также есть запасной вариант в виде неуклюжей фигуры Валерия Залужного*, который, впрочем, не особенно хочет идти на высокую «расстрельную» должность в Киеве, предпочитая лондонский комфорт.
России важно ответить на вопрос: соответствует ли её национальным интересам продвижение террориста Кирилла Буданова* на пост президента Украины? Вопрос непраздный, поскольку если приглядеться к контенту российских сайтов и соцсетей, там можно увидеть некую солидарность с Западом в поддержке нового майдана.
Всё было бы хорошо, если бы за этим стояла чётко выверенная российская информационная или иная стратегия. Поскольку западные нарративы, даже если они направлены против нашего нынешнего противника, всегда ведут к ещё большему осложнению ситуации для России в справедливой борьбе с США и НАТО, захватившими Украину.
Технология майдана может в скором времени привести к власти Буданова* или Залужного* и российскому информационному пространству не следует косвенно обеспечивать им победу. В 2004 году Россия воспринимала оранжевую революцию, направленную на украинско-российский разрыв в качестве детской игры, у журналистов при освещении событий в Киеве не было понимания, куда это идёт.
В 2013-2014 годах на майдане вновь было немало представителей российской прессы, к сожалению, нередко они не делали правильные выводы о происходящем. Хотя журналисты фиксировали не только активистов майдана, но и иностранцев в балаклавах из американо-британских ЧВК. Тем не менее понимание того, что проблемы в отношениях с Украиной после Евромайдана многократно возрастут, появилось позже.
Нынешний майдан, на котором 30 июля запланированы акции, причём с установкой сцены, нацелен на завершающий снос всего, что ещё хоть случайно осталось от отношений между Россией и Украиной. Приведение к власти настоящей военной хунты вместо хоть и весьма кровавой, но театральной труппы «Квартал 95», значительно усложнит ситуацию как на фронте, так и в тылу.
* лицо, признанное террористом и экстремистом в РФ.
** организации, внесённые в перечень террористических и экстремистских в РФ.
*** организация-иноагент, признанная нежелательной в РФ.
