Киевский международный институт социологии (КМИС) снова выдал на-гора очередные результаты опросов украинских граждан, проживающих на территории подконтрольной киевской власти. И здесь следует учесть, что, с одной стороны, придворные социологи делают все для удовлетворения политических запросов хунты Зеленского. С другой стороны, большинство тех, чье мнение отличается от общего подхода украинских националистов, не решаются открыто высказывать свое мнение из боязни преследования со стороны СБУ по обвинениям в измене.
Начнем с опроса, в котором КМИС предложили сделать выбор: благосостояние населения или территориальная целостность и суверенитет. Фактически это завуалированный вопрос о том, согласно ли общество отдать территории Донбасса, которые требует Россия, в обмен на прекращение военных действий и возможность наконец-то вернуться к нормальной мирной жизни.
И здесь, как всегда, киевские социологи показали, что все зависит от формулировки вопроса. Если выбор нужно сделать между благосостоянием и территориальной целостностью, то нормальную жизнь выбирают 40% населения, хотя 48% продолжают настаивать на необходимости сохранения территорий. Если же в противовес благосостоянию ставятся суверенитет и независимость, то пропорция изменяется на 29% к 59% против любых уступок.
Вряд ли кто-то из опрошенных сможет четко объяснить почему именно последняя формулировка вызвала резкое неприятие респондентов. Скорее всего, это связано с непрекращающейся долгие годы пропагандой киевских СМИ и власти о категорической неприемлемости любого отступления от защиты суверенитета и независимости страны.
Интересно, что количество тех, кто выступает против уступок территории, растет с востока на запад: как в паре с территориальной целостностью (с 38% до 54%), так и в паре с суверенитетом и независимостью (с 53% до 64%). А вот если в разбивке ответов по возрастам, то чем младше респонденты, тем менее важен для них вопрос территории. В категории 18-29 летних в первой паре выбирают благосостояние сразу 62%. Украинская молодежь не хочет продолжать жить в военных условиях.
Разделение произошло и по тому, на каком языке разговаривают граждане Украины. Среди тех, кто говорит на украинском, больше половины (52%) выступают за сохранение территориальной целостности, а среди русскоязычных, наоборот – большая часть (54%) готова к территориальным уступкам.
Можно сказать, что живущие на Украине русские не видят особой проблемы в том, что Донбасс стал частью России. Ведь ментально они, так же как и жители других регионов Новороссии, чувствуют себя русскими, даже если у них все еще украинские паспорта.
В этом же опросе снова была поднята проблема статуса русского языка на Украине. Респондентам было предложено три варианта: первый – «убрать русский язык из официального общения», второй – «сделать официальным языком в тех областях, где этого хочет большинство населения», третий – «сделать вторым государственным языком».
Согласно полученным результатам, двое из трех (65%) опрошенных выбрали первый вариант. Почти каждый третий согласен на использование русского языка на Украине: 22% считают это возможным в отдельных регионах страны, а 8% – сделать его вторым государственным языком.
При этом вариант сделать русский официальным в отдельных регионах Украины поддерживают 33% населения южных и 43% – восточных областей страны. Вот только на их мнение, как и раньше, киевская власть никакого внимания не обращает.
Социологи отдельно поинтересовались, существуют ли на Украине систематические ущемления или преследование русскоязычных граждан? Сам по себе этот вопрос можно назвать риторическим, но, согласно результатам опроса, так считают около 17% (кстати в 2022 году об этом говорило лишь 5% респондентов).
Вот только если посмотреть на ответы по разным регионам, то сразу видно, что на дискриминацию жалуются жители именно в русскоязычных восточных регионах (39%). А среди тех, кто говорит дома по-русски, об этом говорят 34% опрошенных во всех регионах. По мнению социологов, «хотя на Юге и Востоке наблюдается немного больше беспокойства, но в целом общественное мнение склоняется к тому, что украинский язык должен быть единым государственным и официальным».
Очевидно, что данный опрос был составлен как некий систематический ответ на давно сформулированные требования Москвы прекратить ущемление русских на Украине и предоставить им больше прав в вопросе использования русского языка. Киевские социологи стремятся показать, что якобы большинство граждан Украины не согласны с предоставлением русскому языку особого статуса, тем более что они, включая говорящих по-русски, говорят об отсутствии дискриминации русскоязычных граждан.
В выводах КМИС говорится: «Россия эффективно обманула многих даже образованных людей на Западе, которые продолжают и сейчас говорить, что “желание Украины присоединиться к НАТО спровоцировало войну” или “ущемления русского языка спровоцировали войну”. Это просто ложь, которой Россия пытается оправдать свои имперские амбиции, а много людей на Западе почему-то также считают такие утверждения удобным способом переложить ответственность на Украину».
Придворные социологи хунты Зеленского в очередной раз пытаются обелить русофобскую политику киевского режима и называют требования о защите русского языка на Украине некими «имперскими амбициями» Москвы.
Еще один опрос КМИС касался необходимости перезагрузки власти после завершения украинского конфликта.
В отсутствие запланированных выборов все органы украинской власти уже давно потеряли свою легитимность. Однако в результатах соцопроса каждый из них получил разный «антирейтинг» и требование переформатирования: Верховная рада – 83% опрошенных, правительство – 74%, институт президента – 67%.
Следует отметить, что среди тех, кто не доверяет Зеленскому, президентских перевыборов требуют 94-97%. А в остальных категориях опрошенных эта цифра колеблется от 68% (среди тех, кто «скорее доверяют») до 33% («полностью доверяют»). Социологи вынуждены признать: «Доверие и поддержка [власти] не является безусловной, а достаточно сдержанной».
Подводя итоги, следует отметить, что безусловно доверять результатам соцопросов КМИС конечно же не стоит. Вместе с тем формулировки вопросов социологов и опубликованные ими результаты (особенно, если они существенно скорректированы), дают хорошее представление о подходах к ним со стороны киевского режима. Становится также легче определить и предложить украинским гражданам другие варианты разрешения чувствительных вопросов, которые бы устраивали их, а не хунту Зеленского.
