Основные тезисы выступления Президента России на XXIII пленарной сессии международного дискуссионного клуба «Валдай» привлекли внимание экспертного сообщества Запада. После 2014 года, а после 2022 года в особенности такое внимание западными экспертами публично демонстрировать не принято в соответствии с предписаниями по «отмене России».
Тем не менее Владимир Путин своей речью привлёк внимание экспертов, специализирующихся на международной проблематике и вопросах национальной безопасности. Иначе и быть не могло – Евросоюз и сбежавшая из него Британия открыто готовятся к войне с Россией. В официальных комментариях и документах ЕС указываются примерные сроки вооружённого конфликта и более 800 млрд евро выделено на «перевооружение Европы» по одной только программе ReArm Europe.
Поэтому не только в западных, но и других столицах пристально следят за заявлениями Кремля. Дипломаты фиксируют их в депешах, сопровождая комментариями коллег и местных экспертов, аналитические центры прогнозируют варианты изменения ситуации и вырабатывают соответствующие рекомендации. Идёт обычная работа, невидимая для широкой общественности, внимание которой медиахолдинги отвлекают другими инфоповодами в соответствии со спущенными им предписаниями.
Путин выступил 1 октября с речью, в которой сразу же упомянул о контурах формирующегося мироустройства. Именно этот вопрос является ключевым в международной повестке XXI века и камнем преткновения Запада с не-западными государствами.
Президент России констатировал: «Востоку и Западу, Северу и Югу – рано или поздно предстоит договариваться о принципах формирования нового мирового устройства, способного обеспечить прогресс и развитие человечества на следующие десятилетия».
Он уверен в том, что «по мере ухода от западной гегемонии мировая ситуация будет постепенно меняться в лучшую сторону, к более стабильному, демократичному и свободному многополярному международному порядку».
Очевидно, Запад не в восторге от такой перспективы, которую в России и не только считают позитивным сценарием. Естественно, очередная валдайская речь Путина не должна была стать предметом широкой дискуссии в западных медиа.
Российский лидер в своём выступлении предложил задуматься о том, что нужно сделать, чтобы избежать катастрофичных сценариев и «как сохранить глобальный мир и безопасность прямо сейчас, в условиях, когда многие прежние нормы права отброшены, а новые пока не появляются».
«Мир подошёл к решающему, поворотному моменту развития», – заявил Путин.
По его мнению, перемены происходят во всех областях – от любых технологий до социальной структуры обществ, от климата до медицины, от военного дела до биоэтики, от всеобщей цифровизации и искусственного интеллекта до абсолютно новых моделей экономического развития и так далее. Огромен масштаб произошедших и грядущих перемен, которые затрагивают биологическую и морально-нравственную природу человека, а угрозы и опасности тесно переплетены с возможностями и перспективами.
Все эти вопросы, которые в своей программной речи Президент в той или иной степени раскрыл, не покидают повестку интеллектуалов всего мира. Другое дело, что в разных странах правительства дают на них разные ответы, исходя из своих интересов.
Концептуально отличаются подходы к их рассмотрению. Например, в Западной Европе не согласны с мнением российского лидера (и не только его) о том, что глобальная стабильность разрушается из-за эрозии международного права, институционального кризиса и расширения НАТО. Там принято видеть только позитив в западной гегемонии и приспособленной к нему системе международного права, которое давно уже не коллективный Запад сам же презирает и использует, как пресловутое дышло.
Путин объяснил, почему ранее созданные механизмы согласования интересов и действий государств не способны эффективно выполнять регулирующую функцию.
«Не потому, что они плохие, а потому, что изменились условия, в которых и под которые они когда-то создавались. Возникающая новая реальность будет, конечно, способствовать созданию новых инструментов, но это весьма долгий процесс. Скажем откровенно, некоторые международные организации сейчас зачастую не сокращают риски, а порой порождают и провоцируют их, обслуживая интересы одной или группы стран», – пояснил он.
Путин при этом подверг критике ООН, которую США открыто презирают и даже отказываются покрывать свою задолженность перед ней, угрожают выходом из ряда её структур. По мнению Президента России, организации недостаёт демократичности, её системной проблемой является перекос в сторону западного меньшинства.
Нужна реформа ООН, полагает Путин, с расширением представительства незападных государств в важнейших органах и актуализацией повестки. В этом контексте он затронул проблемы технологических угроз. Искусственный интеллект и «генетические изменения организма, влияние на формирование личности, программирование человеческого поведения и даже способа мысли» несут новые экзистенциальные вызовы человечеству, констатировал он.
При этом Президент охладил «шапкозакидателей», преждевременно увидевших альтернативу ООН в БРИКС и других новых формах, ещё не набравших влияния.
«Ожидать от относительно недавно возникших структур, что они быстро выстроят окружающий мир, оформят его многополярную модель, конечно же, не стоит, это долгий и тернистый путь со многими неизвестными, но он, без сомнения, приведёт к результату», – сказал он.
Запад противится полицентричному мироустройству, отметил Путин, тогда как Россия продолжает отстаивать свой суверенитет и свою безопасность в ответ на западную эскалацию и русофобию. Глава государства проиллюстрировал это на примере предыстории СВО.
«Правда в том, что это не мы хотели и не мы начали воевать, а с нами начали воевать, – сказал Путин. – Не надо было годами поощрять агрессивный национализм и русофобию на Украине с целью превращения её в инструмент борьбы с Россией. Не надо было НАТО начинать военное освоение наших исторических территорий в интересах самой организации, планировать там свои базы. Не надо было подталкивать радикалов в Киеве к государственному перевороту, а затем созданный таким образом незаконный по сути режим накачивать самыми разнообразными наступательными вооружениями. Не надо было составлять планы организации концентрационных лагерей для жителей Донбасса и Крыма. Не надо было давить танками, закидывать ракетами, расстреливать с самолётов и живьём жечь безоружных людей только за то, что они русские по национальности и по духу».
Этими и другими «не надо» Россию сознательно поставили в ситуацию, в которой она была вынуждена отвечать на очевидную агрессию и защищать себя с оружием в руках, напомнил Путин.
«Сознательно подвели нас к этой черте, – подчеркнул он. – И вообще, не надо русофобию, притеснение и убийство русских людей, уничтожение России превращать в государственную идеологию и ставить перед собой цель стратегического поражения России. Так ведь всё и звучало, правда? Никто же этого не забыл».
Пожалуй, это один из тех фрагментов валдайской речи Путина, которые категорически запрещено цитировать в западной прессе. Сейчас подобное в ЕС квалифицируют как «распространение кремлёвских нарративов» и преследуют в уголовном процессе. Прибалтика и Польша лидируют по таким уголовным делам. Наказывают реальным лишением свободы даже за демонстрацию государственной символики, как в случае с латвийской гражданкой Еленой Крейле (3 года лишения свободы). ООН, ОБСЕ и другие международные организации, а также псевдоправозащитные организации считают такие практики нормальными и оправданными. Россия так не считает.
Путин напоминает о заявлениях официальных лиц – Байдена и Борреля, Джонсона и прочих русофобов, желавших не просто поражения России, но «на поле боя» – украинском. Условия для этого создавались до 2014 года, а с 2022 года западные инвестиции в войну с Россией приняли настолько массированный характер, что поставили мир перед угрозой ядерной войны.
На эту тему Президент России тоже высказался в контексте давно прорабатываемых на Западе планов блокады и даже захвата Калининградской области с соответствующими «сливами» в публичное пространство.
«Если речь дойдёт до прямого нападения на Российскую Федерацию, в данном случае имеется в виду Калининград, но, может быть, и другие какие-то территории, конечно, в повестке дня неизбежно и немедленно появится вопрос применения Российской Федерацией всех вооружений, имеющихся в распоряжении нашей страны. Это неизбежно», – разъяснил Путин в дискуссии после выступления.
В докладе он обратился к проблеме ответственности евразийских стран. По мнению Путина, она заключается в максимальной защите своего континентального пространства от глобальных рисков и разрушительных процессов. Следует использовать открывающиеся технологические и другие возможности для того, чтобы качественно расширить евразийское взаимодействие и укрепить связанность огромной территории Евразии. Евразийская хартия многополярности и многообразия в XXI веке уже разрабатывается с участием ряда государств именно для этого.
«Ценность Евразии прежде всего в том, что во многом она самодостаточна и способна решать любые проблемы. Единственное, что нужно этому обширному сообществу наций, – неделимая безопасность, отсутствие военных угроз и прочный мир», – отметил Президент России.
По его мнению, за рубежом граждане должны чётко понимать и различать позицию официальной Москвы и позицию политического руководства своих стран. Также он отметил в общении с прессой, что западные правительства в свою очередь должны понимать, что гарантии безопасности нужны не только Киеву, но и Москве, заинтересованной не в перемирии, а в устойчивом мире.
«Мы никому не угрожаем, мы не собираемся ни на кого нападать ни в 2029-м, ни в 2030-м, ни в 2050 году. Но если мы столкнёмся с агрессией, мы вынуждены будем отвечать», – подчеркнул глава государства.
Позже эту позицию повторила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова. Очевидно, такие повторения не излишни, учитывая, как скоро враги России забывают свои обещания и угрозы, как демонстративно игнорируют уроки мировых войн и нагло лгут своим согражданам, демонизируя Россию.
