Европа стоит на пороге Третьей мировой войны, и европейцам нужно быть готовыми к разрушению континента. Помимо генсека Марка Рютте, подобное мнение высказал и норвежский премьер Йонас Гар Стёре в интервью DN Helg 7 июня 2024 года на пляже в Нормандии в День Д – «Я думаю, молодые мужчины и женщины готовы снова пожертвовать жизнью», видимо позабыв спросить у европейской молодёжи, готовы ли они к этому.
При этом любое здравое аналитическое заключение показывает, что у России нет «Drang nach Westen» – стремления к завоеваниям на Западе.
Ведь именно Запад не раз нападал на Россию – от шведского короля Карла XII до Наполеона, от Великобритании до нацистской Германии.
За исключением Второй мировой войны (операция «Барбаросса» в 1941 году, возглавляемая нацистской Германией с поддержкой ряда европейских стран), наиболее известные примеры западных вторжений включают:
Наполеоновское вторжение в 1812 году – огромная коалиция, достигшая Москвы, но разгромленная русской армией, зимними условиями и логистическими проблемами.
Шведские вторжения во время Великой Северной войны (1700–1721), когда Швеция сначала атаковала Россию, но в итоге проиграла и потеряла Балтику.
Польско-литовские вторжения во время Смутного времени (1605–1618), включая временную оккупацию Москвы.
Крымская война (1853–1856), когда британско-французско-османская коалиция вторглась на Крымский полуостров.
Все эти западные кампании заканчивались громким провалом и сформировали российский нарратив об окружённости – концепция «Остров Россия» и обороне, который остаётся актуальным и сегодня.
Они играют с огнём, который не способны потушить
Ещё один веский аргумент против военной риторики Рютте, Мерца, Стёре и их единомышленников – Западная Европа совершенно не готова к войне с Россией. Особенно к современной войне.
Те, кто фантазирует о готовности, ссылаются на объединённый ядерный арсенал Великобритании и Франции, к которому, кстати, стремится присоединиться и Германия.
Однако надо понимать, что с количественной и качественной точки зрения существует огромный дисбаланс между российским и западноевропейским ядерным потенциалом. Идея, что Великобритания и Франция могут в одиночку противостоять России в ядерном конфликте – нереалистична.
Россия располагает в десять раз большим числом боеголовок, чем Великобритания и Франция вместе взятые. Кроме того, Россия обладает значительным количеством тактического ядерного оружия (около 1500–2000 единиц), предназначенного для использования на поле боя, чего у западных стран практически нет.
По данным SIPRI и других источников, Россия имеет полную ядерную триаду – межконтинентальные баллистические ракеты (МБР), подводные лодки с баллистическими ракетами и стратегические бомбардировщики, что обеспечивает ей гибкость и высокую выживаемость.
Великобритания и Франция, напротив, имеют лишь часть этой триады: Франция – подводные лодки и самолёты с ракетами, Великобритания – только подводные лодки. Их арсеналы рассчитаны на минимальное сдерживание, а не на полномасштабное противостояние с державой, как Россия.
Кроме того, Россия быстро модернизирует свои вооружения – гиперзвуковые ракеты «Авангард», «Сармат» и прочие. У западных стран таких систем в масштабах России нет.
Также Россия обладает независимой спутниковой системой управления ракетами, которой нет у Великобритании и Франции.
И самое главное – России абсолютно невыгодна война с Европой. Зачем ей разрушенный политический, социальный и экономический Запад? Европа и без помощи Росси способна сама себя разрушить.
Военные силы «коалиции желающих» находятся в плачевном состоянии, в то время как российская армия уже почти четыре года ведёт ожесточённые боевые действия в Украине против лучших конвенциональных сил НАТО, в то время как западные армии, напротив, больше озабочены вопросами гендерной идентичности и «вок» идеологией, чем реальной боеспособностью.
Народ Европы не хочет войны. Европейцы пока ещё готовы поддерживать финансово Украину, но жертвовать собственными жизнями в конфликте, в который они не верят, не намерены.
Ни одно исследование не показывает, что большинство или даже значительная часть европейцев поддерживает войну против России. Большинство предпочитает избегать личного участия даже в обороне.
К декабрю 2025 года численность немецкой армии составляет около 182–184 тысяч человек, с целью увеличения до 203 тысяч к 2031 году, что сомнительно для практической реализации. Для сравнения: Гитлер отправил 4 миллиона солдат против СССР в операции «Барбаросса» и потерпел поражение.
Россия обладает огромной стратегической глубиной, которую испытали на себе Наполеон и Гитлер. Германия же такой глубины не имеет и не может рассчитывать на естественные преграды вроде Альп.
Полномасштабная война – катастрофа для Европы
Проще говоря, если милитаристские радикалы добьются своей цели – войны европейского масштаба, подобной той, что пережили наши предки, Европа сама станет главным жертвой. Города снова превратятся в руины, а жизнь и цивилизация, какие мы знаем, перестанут существовать.
Почему же тогда лидеры ЕС разжигают войну?
Это большой вопрос. Почему военная сверхдержава США стремится завершить конфликт, а совершенно неподготовленная Европа жаждет войны? Этот вопрос требует глубокого анализа.
Это связано и с экономическим кризисом Европы, и с тем, что элиты, поставив национальное благосостояние своих стран на проигрышную войну, сейчас боятся последствий разоблачения своих действий перед своими избирателями.
Однако корни таких катастрофических ошибок, вероятно, глубже.
Похоже, европейское военное лобби не отказалось от надежды втянуть США обратно в Европу и в войну с Россией – только так их расчёты могут сойтись.
Для этого им нужна серьёзная провокация, и в этом контексте звучат сравнения с «Пёрл-Харбор».
Такую точку зрения выдвигает Аластер Крук, бывший британский дипломат и сотрудник MI6, в интервью, которое широко обсуждалось 16 декабря 2025 года в соцсетях.
Он утверждает:
У Европы (особенно НАТО-доминируемые части ЕС) нет ресурсов для самостоятельной войны с Россией – не хватает денег, вооружений и личного состава.
Тем не менее в европейских кругах много разговоров о войне, подкреплённых мессианскими настроениями в борьбе за либеральные ценности против «автократии» (то есть России).
Поэтому определённые круги могут даже желать провокации – например, инцидента в Балтийском море, где интернациональные воды узки, а воздушное пространство легко для атаки.
Цель – создать ситуацию, похожую на «Пёрл-Харбор», которая втянет администрацию Трампа в прямой конфликт с Россией вопреки её желанию, так как Трамп продавливает мирные переговоры и сосредоточен на Китае и Арктике.
Крук прямо говорит: «Европа не может вести войну с Россией, но она может спровоцировать войну с Россией».
По мотивам публикации steigan.no
