Заявление Президента России Владимира Путина о готовности начать переговоры с Европой о новых соглашениях в сфере безопасности, сделанное 9 мая, как и ожидалось, не осталось не замеченным западными СМИ.
Так, агентство Reuters обратило внимание, что миротворческая инициатива российского лидера прозвучала на фоне его же слов о том, что Россия непременно добьётся своих целей на Украине, а также о том, что сам по себе украинский конфликт уже «идёт к завершению».
«Путин изложил свою точку зрения на причины войны. Он обвинил «глобалистских» западных лидеров, заявив, что они обещали, что НАТО не будет расширяться на восток после падения Берлинской стены в 1989 году, но затем попытались втянуть Украину в орбиту Европейского союза. Президент России сказал, что готов вести переговоры о новых соглашениях в сфере безопасности с европейцами. А лучшим партнером по переговорам для него мог бы стать бывший канцлер Германии Герхард Шрёдер», – говорится в соответствующей публикации.
В свою очередь немецкая газета BILD не смогла пройти мимо упоминания экс-главы германского правительства, отметив, что Путин и Шрёдер, чья кандидатура в качестве переговорщика была названа российским президентом «предпочтительной», давно считаются близкими друзьями.
И всё. Почти сутки понадобились для того, чтобы на прозвучавшее из Москвы предложение появилась хоть какая-то реакция руководства ФРГ.
Для начала Deutsche Welle, внесённая в России в список иноагентов, сообщила, что в высоких берлинских кабинетах назвали означенный вариант переговоров «недостойным доверия», одновременно указав на интерес к нему со стороны СДПГ (партия, к которой принадлежит Шрёдер).
«В Германии считают, что предложенный вариант переговоров не достоин доверия, поскольку российская сторона не изменила своей позиции и условий в ситуации вокруг Украины. В то же время несколько представителей Социал-демократической партии Германии сигнализировали о готовности обсудить предложение Путина».
Затем уже всё та же BILD подтвердила резко отрицательное отношение к идее Путина о посредничестве Шрёдера в Берлине, где миролюбивый жест Кремля охарактеризовали как «притворство».
К тому же издание напомнило, что экс-бундесканцлер уже однажды выполнял роль посредника, будучи вовлечён в неофициальные переговоры между Украиной и Россией в марте 2022 года, в ходе которых он встречался как с Президентом России, так и с украинскими переговорщиками. В результате Киев оценил эту посредническую миссию как бесполезную.
Тем не менее никаких прямых заявлений от германского МИД или из офиса нынешнего канцлера Фридриха Мерца так и не последовало. Единственным более или менее «официальным» лицом, которое согласилось дать свой комментарий по поводу российского предложения, стал бывший председатель комитета бундестага по иностранным делам Михаэль Рот, назвавший инициативу Путина очевидным «манёвром».
«Тот, кто хочет мира, начинает с прекращения огня, но вместо этого Путин продвигает своего личного друга в качестве посредника. Это выглядит как попытка обмана – посредник не может быть просто дружком Путина», – заявил он журналистам Tagesspiegel.
Что любопытно, впервые однопартиец Шрёдера Рот попал в бундестаг именно благодаря экс-бундесканцлеру, когда по итогам избирательной кампании 1998 года СДПГ получила право на формирование правительства, а сам Шрёдер сменил на посту канцлера, казалось, непотопляемого Гельмута Коля. Но вот должность главы парламентского комитета по иностранным делам Рот получил уже при Ангеле Меркель, пришедшей к власти на руинах правительства Шрёдера после досрочных парламентских выборов.
И вот теперь мы подходим, пожалуй, к главной части повествования, отвечающей на вопрос, «что не так» с Герхардом Шрёдером и почему, на мой взгляд, нет ни единого шанса увидеть его в качестве посредника на гипотетических переговорах современной Европы глобалистов и нынешней России.
Начать с того, что столь резкий тон высказываний Рота в адрес пусть и бывшего, но всё же главы его партии – это для германского истеблишмента дело неслыханное, явно выходящее за рамки принятых негласных норм и неписаных правил.
Тем не менее удивляться этому, увы, не приходится, ибо Шрёдер давно уже стал для политического класса Германии чем-то вроде персоны нон грата. И в Москве этого не могут не знать.
Причиной столь негативного отношения к экс-бундесканцлеру стала та самая «дружба с Путиным», которая в нынешних реалиях автоматически делает Шрёдера «нерукопожатным».
Идея нашего президента сделать его посредником звучит так, как если бы Сталин в своё время предложил Гитлеру вести переговоры через лидера немецких коммунистов Эрнста Тельмана, погибшего в 1944 году в Бухенвальде. И поверьте, в этом сравнении нет ни капли преувеличения.
Кроме того, Шрёдер, родившийся в 1944 году, – это человек, что называется, старой формации, канцлер давно ушедшей эпохи, тот вид немецких политиков, который ещё понимал истинное значение термина «национальные интересы».
Достаточно сказать, что соглашение о строительстве первой ветки газопровода «Северный поток» было подписано между Германией и Россией именно в бытность Герхарда Шрёдера бундесканцлером. Стоит вспомнить также и его резкую критику в адрес США за их очередную авантюру в Ираке.
Живя в те годы в Нюрнберге, я стал свидетели заката политической карьеры Гельмута Коля и выдвижения Шрёдера, довольно легко сумевшего «свергнуть» титана германской политики, каковым без всякого сомнения был Коль.
В конце лета 1998-го я присутствовал на предвыборном митинге ХДС/ХСС в центре города и слышал, как большинство горожан недовольно гудело, реагируя на слова тогдашнего канцлера.
В этой связи моё отношение к красно-зелёной коалиции (СДПГ+ зелёные), сформированной в бундестаге по итогам выборов 1998 года, было резко отрицательным. Казалось, что после более чем полутора десятков лет суверенной германской политики наступает эра пресмыкания перед США. Именно тогда стараниями зелёных в стране был введён «экологический налог», стоившей Германии роста цен на бензин и дизель.
Стоит ли объяснять, что это означает для страны, где практически не развит городской общественный транспорт, где 90% коммерческих перевозок осуществляется на автомобилях и где каждый год миллионы немцев отправляются по делам, на работу, на отдых и даже в отпуск, пользуясь личным автотранспортом?
Пойдя на поводу у зелёных правительство Шрёдера де-факто пожертвовало благосостоянием сограждан в угоду химере зелёного перехода – одного из любимейших детищ глобалистов.
Но по прошествии многих лет я понял, что при всей его противоречивости Герхард Шрёдер искреннее любил свою страну, которая при нём, возможно, в последний раз в своей истории была таковой, какой мы представляем Германию в своих позитивных стереотипах – немецкой, что ли…
Сегодня в Берлине у власти совсем иное поколение политиков (тому же Роту всего 55), с иными ценностями и представлениями об общественном благе. Для них интересы Германии и немцев больше не являются ультимативным приоритетом, и они готовы легко пожертвовать ими ради воцарения идей глобализма, мало чем, на самом деле, отличающихся от идеологических бредней времён Третьего рейха.
Вести с этим людьми переговоры в категориях национального суверенитета и национальных интересов, бессмысленно. И предлагать в качестве посредников политиков, не разделяющих нынешние во многом русофобские идеологические установки германских властей, бесполезно.
Они просто говорят с ними на разных языках. И стремление найти с ними общий язык – язык понимания, сотрудничества и мирного сосуществования – видятся мне почти столь же бесперспективными, как любые попытки урезонить Гитлера, уже подписавшего план «Барбаросса».
Так что с самим Герхардом Шрёдером «всё так». «Не так» с теми, кто сегодня определяет политику не только Германии, но и всей Европы. И изменить существующее положение дел, мы, боюсь, увы, не в силах.
