Сын президента Финляндии Оливер Стубб чувствует себя прекрасно

Финляндия: законы не для золотой молодёжи

Или как сын Стубба использует положение отца

Финляндия, неизменный лидер мировых рейтингов демократии, в 2025 году пережила скандал, который бросил тень на её якобы безупречную репутацию. История с устройством Оливера Стубба, сына президента Александра Стубба, практикантом в престижный Институт внешней политики (Upi) превратилась в прописной случай о том, как в самой на первый взгляд прозрачной системе может процветать кумовство и фаворитизм. Этот эпизод, подробно разобранный во влиятельной газете Helsingin Sanomat, показал, что между высокими баллами в рейтингах Индекса демократии (6-е место в мире) и реальной практикой «справедливого управления страной» может лежать пропасть.

Как сообщала HS, суть скандала проста и узнаваема. Оливер Стубб, студент первого курса, получил заветное место практики в Upi, обойдя более 200 кандидатов, среди которых были магистранты с серьёзным опытом. Но дело не в самом факте выбора, а в процедуре. Расследование выявило шокирующие детали.

Первое: изменение правил под конкретного человека. Институт смягчил требования к практике всего через два дня после того, как Стубб-младший поинтересовался вакансией.

Второе: разные правила для разных фамилий. Ответственный за персонал дал Оливеру Стуббу персональные, ободряющие инструкции, в то время как другим кандидатам сухо указывал, что без стипендии их заявки рассматриваться не будут. Тон общения, как отметил парламентский юстиц-омбудсмен, радикально отличался: от панибратского и подбадривающего для одного и до уничижительного и саркастичного – для других.

Третье: попытка замять следы. Upi проявил «поразительную незаинтересованность», по выражению омбудсмена, предоставлять запрошенные документы, а позже потратил свыше 10 000 евро налогоплательщиков на услуги кризисных PR-консультантов, чтобы «минимизировать репутационный ущерб», то есть, по сути, отмыть свою репутацию.

Именно в случае устройств сына президента на практику в институт сталкиваются два образа Финляндии. Первый – страна с 9.30/10 баллов за демократию, где 100/100 баллов за гражданские свободы, где каждый институт чист и прозрачен. Второй – страна, где небольшой, тесный истеблишмент, как показал случай с Upi, действует по неписаному кодексу круговой поруки.

Директор института Хиски Хауккала в интервью HS признавал ошибки, называл происшествие «жёстким уроком», но при этом настаивал, что «полномочия усмотрения не были превышены». И в этом вся суть проблемы. Формально нарушения закона может и не быть, но происходит системное извращение принципов равенства и демократии. Система, гордящаяся тем, что в Freedom in the World у неё максимальный балл, на практике демонстрирует классическое кумовство: продвижение родственников или протеже влиятельных лиц.

Президент Александр Стубб просил о приватности для своих взрослых детей. Однако Совет по массовым коммуникациям (JSN) справедливо отметил, что назначение в государственно финансируемый институт – вопрос общественного интереса. Это не частное дело семьи, это тест на зрелость публичных институтов, который они, увы, провалили.

Скандал со Стуббом должен стать тревожным звонком не только для Upi, но и для всей финской политической культуры. Он высветил несколько тревожных истин.

Главная из них – элитарная замкнутость. Высокие рейтинги измеряют формальные институты и широкие свободы, но не фиксируют неформальные связи внутри узкого круга элит, где решения часто принимаются на основе личной лояльности, а не открытой конкуренции.

Вторая истина – имитация прозрачности. Финские институты могут быть прекрасно отлажены для внешних проверок, но внутри культивировать практику «особых отношений» и «гибкого» толкования правил для своих.

Финляндия формально останётся в топ-10 демократий и после этого скандала. Оснований для исключения нет. Но её репутация непорочной, почти стерильной демократии получила глубокую царапину. История с Upi показала, что даже в самом прозрачном обществе есть «закулисные комнаты», где демократические процедуры незаметно подменяются практикой блата. Настоящий тест для финской демократии теперь не в том, чтобы сохранить место в рейтинге, а в том, чтобы провести настоящую, а не показную чистку этих «комнат», или авгиев конюшен. 

Фото: yle

Оцените статью
4.0
telegram
Более 60 000 подписчиков!
Подпишитесь на наш Телеграм
Больше аналитики, больше новостей!
Подписаться
dzen
Более 120 000 подписчиков!
Подпишитесь на Яндекс Дзен
Больше аналитики, больше новостей!
Подписаться
Другие материалы