Жители Латвии в большей степени, чем в других странах ЕС, получают информацию из социальных сетей. Об этом свидетельствует исследование Eurobarometer: в сети Facebook* (принадлежат компании Meta, признанной экстремистской на территории Российской Федерации) за новостями следит 64% латвийцев, при том, что в среднем по ЕС эта цифра не превышает 58%. TikTok использует для этой цели 37% жителей Латвии против 31% в Евросоюзе. Данные по Telegram ещё более отличаются. Тг-каналы читают 22% жителей Латвии, что в полтора раза больше, чем среднеевропейский показатель в 13 процентов.
Объяснение такого феномена достаточно простое. Латвия – очень маленькая страна. И даже в Риге все практически друг друга знают. Что уж говорить про Даугавпилс, Вентспилс, Лиепаю, Огре, Краславу, Валмиеру, Резекне. Поэтому все с интересом читают аккаунты в Facebook или Тик-Ток своих знакомых, а также ведущиеся ими тг-каналы. Причём прослеживаются явные региональные отличия. Рижские соцсети не будут особо читать в Даугавпилсе, а в Риге безразличны даугавпилсские аккаунты или лиепайские.
«Даугавпилс вообще всегда являлся отдельным информационным миром. В городе не только своя медийная мини-империя, принадлежащая Елене Панкевич, но и свои множественные местные блогеры. К тому же Даугавпилс – это в большей степени территория Тик-Тока», – отметил мой собеседник в Даугавпилсе.
Вторым интересным аспектом соцсетей в Латвии является то, что в них превалирующее влияние занимают соросисты и выдавливаемые из общественной жизни русскоязычные активисты.
С влиянием соросистов на соцсети националисты пытаются бороться достаточно давно. Так, в 2023 году главный местный враг соросистов глава Огрской краевой думы, член правления «Национального объединения», поклонник нацистских коллаборационистов Эгилс Хелманис написал в своём аккаунте в Facebook*: «Социальные сети, основанные на либерализме, космополитизме и антитрадиционализме, представляют угрозу нашей безопасности! Жду решения этой проблемы!»
Помимо Хелманиса многие националисты занимаются незаметной вроде травлей соросистов и либералов с соцсетях, в том числе в результате которой редакция Латвийского радио в апреле 2024 года была вынуждена выступить с заявлением, в котором говорится: «Журналисты в течение многих лет подвергались нападкам на почве ненависти в социальных сетях, что, к сожалению, заставило некоторых из них замолчать. Их голоса больше не слышны в социальных сетях. Теперь же эта тенденция отражается и в содержании профессиональных СМИ – бывают ситуации, когда, предвидя волну ненависти, журналисты не хотят создавать контент на спорные темы или подвергают себя самоцензуре».
Националисты открыто требуют от соросистов «патриотического» контента, любая критика Латвии воспринимается как «работа на врага». В такой удушающей обстановке либеральные латвийские блогеры чувствуют себя всё тяжелее.
Как сообщила на заседании комиссии сейма по правам человека и общественным делам ведущая исследовательница центра общественной политики Providus сороситка Ивета Кажока, в соцсетях встречаются «речь ненависти, насилие, дезинформация».
Досталось от латвийских соросистов и контролируемым консервативной частью американского истеблишмента соцсетям.
«В Facebook опубликована запись с детализированным описанием "охоты на нелегалов": мины, ловушки с заостренными кольями, инфекции фекалиями, идея о продаже билетов на пытки людей», – раскрыла темную сторону социальной сети госпожа Кажока.
Несмотря на то что запрещённой в России компании Meta* дважды сообщалось, что указанные призывы прямо укладываются в определения статей Уголовного закона 78-3 (разжигание ненависти с насилием) и 79-6 (призывы к терроризму), американская социальная сеть дважды сообщала, что «нарушения не констатированы», отметила исследовательница Providus.
Собственно, латышская соросистка Кажока лишь предварила заочный спор главы дипслужбы ЕС Каи Каллас и Дональда Трампа.
Так, в конце прошлого года Каллас назвала провокацией обвинения президента США Дональда Трампа в адрес ЕС в нарушениях в Европе свободы слова. Об этом она заявила на слушаниях в комитете Европарламента по иностранным делам.
«Мне представляется, что эти заявления являются провокацией», – сказала Каллас в ответ на вопрос об обвинениях Вашингтона в адрес Брюсселя в ограничении свободы слова в Интернете после того, как на X был наложен штраф в €120 млн за "несоблюдение Акта цифровых услуг ЕС".
Каллас высказала мнение, что ЕС является "самой сутью свободы слова" и призвала США искать нарушения свободы слова "в других местах".
А зачем искать в других местах, если в Латвии мы видим постоянные попытки националистов взять под свой контроль социальные сети или подвергнуть травле авторов цифрового контента?
«"Национальное объединение" пытается распространить введённый в Латвии в 2024 году запрет на политическую рекламу на русском языке и на социальные сети. Но пока это сложно. Тем более что даже в офлайне остряки научились его обходить, публикуя предвыборные листовки на схожем с русским болгарском», – отметил мой собеседник в Рижской думе.
Так что, может, права не Каллас, а Трамп, который раскритиковал штраф, наложенный Европейской комиссией на заблокированную в России платформу X*, и предупредил, что Европа «движется в очень плохом направлении».
